Skriftlig spørsmål fra Nicholas Wilkinson (SV) til justis- og beredskapsministeren

Dokument nr. 15:1415 (2020-2021)
Innlevert: 24.02.2021
Sendt: 25.02.2021
Besvart: 02.03.2021 av justis- og beredskapsminister Monica Mæland

Nicholas Wilkinson (SV)

Spørsmål

Nicholas Wilkinson (SV): NOU-en Rusreform – fra straff til hjelp har foreslått å slette anmerkninger på uttømmende politiattest og vandelsvurdering for dem som har brukt narkotika og har vært i besittelse av narkotika.
Hvor mange personer vil kunne få en politiattest uten anmerkninger (som de har i dag) hvis Stortinget sletter informasjon om overtredelser som blir straffefrie i regjeringens forslag til rusreform?

Begrunnelse

Jeg viser til NOU-en:
Spørsmålet er om reaksjoner som ikke lenger skal anmerkes på uttømmende politiattest og vandelsvurdering, bør slettes fra reaksjonsregisteret. Sletting innebærer at opplysningen fjernes fra reaksjonsregisteret og avleveres til Arkivverket, jf. politiregisterforskriften § 16-2 annet ledd nr. 3, jf. § 44-13 tredje ledd. Dette vil få den praktiske betydning at slike reaksjoner ikke vises på straffattest som utarbeides til bruk i den enkelte straffesak, jf. politiregisterloven § 46.
SV vil gi disse personene en ny sjanse. Jeg vil gjerne ha all informasjon om disse personene som har gjort en overtredelse, som nå kan bli straffefrie, altså de som kan få en uttømmende politiattest uten anmerkninger. Hvis det er mulig vil jeg også få informasjon om de som har overtredelser som kan bli straffefrie som også har andre overtredelser, for å vite litt om helheten.

Monica Mæland (H)

Svar

Monica Mæland: En slik tallfesting representanten ber om, er ikke noe departementet har oversikt over. Det må foretas en gjennomgang av blant annet reaksjonsregisteret hvor det må skilles mellom saker som gjelder bruk og besittelse av narkotika til eget bruk og saker som gjelder salg og annen straffbar befatning med narkotika. Det må trolig også gjøres en manuell gjennomgang for de tilfeller som ligger i «nedre sjikt» av straffeloven § 231. Dette er ikke et arbeid som lar seg gjennomføre på kort varsel. Departementet kan derfor ikke tallfeste hvor mange personer som vil kunne omfattes av et slik forslag som utvalget har foreslått, og som regjeringen ikke følger opp.
Jeg vil ellers påpeke at det faktum at et forhold ikke lenger er straffbart, ikke nødvendigvis er et argument for å slette tidligere straffbare forhold fra reaksjonsregistret. En del av vandelskontrollen kan være å vurdere den realitet at vedkommende tidligere har begått en handling som var straffbar på gjerningstidspunktet. Dette kan være relevant i vurderingen av hvorvidt personen er egnet for den aktuelle stillingen som krever vandelsattest. Det er for øvrig ikke vanlig at tidligere begåtte lovbrudd slettes fra reaksjonsregisteret når tidligere straffbare forhold blir avkriminalisert.