Skriftlig spørsmål fra Erlend Wiborg (FrP) til kommunal- og moderniseringsministeren

Dokument nr. 15:1787 (2020-2021)
Innlevert: 25.03.2021
Sendt: 26.03.2021
Besvart: 09.04.2021 av kommunal- og moderniseringsminister Nikolai Astrup

Erlend Wiborg (FrP)

Spørsmål

Erlend Wiborg (FrP): Mener statsråden det er forsvarlig at en kommune regulerer et helt boligområde til bolig, med unntak av en bolig som reguleres under LNF-område?

Begrunnelse

Moss kommunestyre behandlet nylig sin arealplan. I den forbindelse vedtok kommunen hvor grensen for LNF-området skulle gå. Kommunestyret valgte å trekke linjen sånn at et enkelt hus i et boligområde i Kilsbakken ble i LNF område, mens resten ble regulert til boligområde. Det aktuelle huset har vært en enebolig siden 1917 og ligger i et område der kommunen har sagt ja til 60 nye boenheter og andre har også fått skilt ut tomter i dette området. Dette oppfattes som grov forskjellsbehandling av kommunen.

Nikolai Astrup (H)

Svar

Nikolai Astrup: Spørsmålet gjelder Moss kommune sitt vedtak av kommuneplanens arealdel for 2020-2030. I kommunestyrets planvedtak av 23. mars 2021 er den aktuelle eiendommen videreført som LNF-område. Eiendommen er på ca. 4 000 kvadratmeter, og ligger fortsatt innenfor kommunens langsiktige utbyggingsgrense. Et forslag om å sette av eiendommen til boligformål, ble ikke tatt til følge av kommunestyret. Kommunen har vurdert at det er satt av tilstrekkelig områder for fortetting og transformasjon, og at det aktuelle arealet per i dag bør bli liggende som LNF-område.
Etter plan- og bygningsloven er det kommunestyret som er planmyndighet, og som har ansvaret for å vedta kommuneplanen. Kommunen har stor frihet til å gjøre skjønnsmessige vurderinger ved utforming av kommuneplanens arealdel. Valg av arealformål og avgrensning av områder i planen er vurderinger som faller inn under planskjønnet til kommunestyret.
Disse valgene avgjøres etter en samlet vurdering av ulike hensyn. Det at eiendommer underlegges ulike arealformål ligger derfor innenfor kommunestyret handlingsrom, og innebærer ingen ulovlig forskjellsbehandling. Jeg kan ikke se at departementet i dette tilfellet har grunnlag for å overprøve kommunestyrets planvedtak.