Begrunnelse

Det er politidistriktet som må betale for obduksjonen og må vurdere kostnaden opp mot andre prioriterte oppgaver når de skal beslutte om dødsfallet skal sendes til rettslig obduksjon.
Det antydes sterkt at politiet nedprioriterer obduksjoner ved mistenkelige og unaturlige dødsfall og Lars Uhlin-Hansen, professor i rettsmedisin ved Universitet i Tromsø forteller at det av og til oppdages drap ved obduksjon hvor politiet ikke har hatt noen mistanke. Han mener man bør regne med at politiet i Norge overser inntil to drap i året. Jeg viser til TV2-saken: “Slår alarm om obduksjoner: – Politiet overser drap“.
Norge er på verdenstoppen i overdoser og det er nedsatt et ekspertutvalg for å finne ut hvilke det er som dør og hva de dør av, da dette er uklart. Helsedirektoratet, FHI og Senter for rus- og avhengighetsforskning er sterkt involvert. Dette er en kraftig prioritert oppgave, både økonomisk og politisk. Stortinget har vedtatt en nasjonal overdosestrategi og nærmere 50 kommuner er med i et overdosenettverk for å rette innsats mot de rette miljøene med de rette tiltakene. Da er det svært uheldig om det stemmer at politiet nedprioriterer obduksjon ved slike tilfeller.
Vi har en rekke indikasjoner på at brukere av illegale rusmidler ikke nyter den samme rettssikkerhet som andre. Det har kommet tydelig frem i debatten om rusreformen. I 2007 kom det varsler om at politiet nedprioriterer forsvinningssaker i rusmiljøene, også da av økonomiske hensyn.
Jeg tenker dette samlet antyder et behov for granskning av praksisen med obduksjon ved unaturlige og mistenkelige dødsfall.