Begrunnelse

Stortinget ble først gjort kjent med beløpet Høyre ser for seg å bruke på nytt regjeringskvartal gjennom en pressemelding og deretter statsbudsjettet høsten 2021. Det som ble presentert i statsbudsjettet var tynt på informasjon.
I sammenheng er det verdt å minne på at Stortinget aldri har blitt gitt noen mulighet til å drøfte innholdet i det nye regjeringskvartalet eller blitt presentert ulike konsepter som kunne gjort det rimeligere for skattebetalerne.
Senterpartiet har ment at lokaler som i dag brukes i større grad burde vært vurdert gjenbrukt, enn hva som er tilfelle. Jeg registrere at statsråden noe motvillig signalisere at i lys av blant annet erfaringene med hjemmekontor vil regjeringen nå ta en ny runde omkring byggetrinn 2 og 3. Der er også tilknyttede prosjekter som ikke ligger i enkelttrinn som nok bør tas en runde til på. For eksempel bør det vurderes om omlegging av Ring 1 med dagens trafikkbilde er nødvendig, eller om man kan stenge denne.
Jeg ser at statsråden mener at sikkerheten ikke kan ivaretas i dagens lokaler som har vært "midlertidig" i 10 år, og hvor mange vil være "midlertidig" minst i 10 år. Det er nå spesielt at man kan sitte i midlertidige lokaler i 20 år uten at sikkerheten er ivaretatt.
Gitt konseptet som er valgt, og behovene fremover er det verdt å minne Høyre på at det er Stortinget som fatter budsjettvedtakene. Dersom det er slik at trinn 2 og 3 allerede må gjennomføres utfra de valgene regjeringen har tatt, herunder utfra sikkerhetsvurderinger, er det grunn til å lure på om regjeringen mener at Stortinget ikke har noe annet valg enn å vedta byggetrinn 2 og 3 når den tid kommer. Uavhengig av om de nedskaleres eller ikke. For slik fremkommer statsrådens uttalelser i media.