Begrunnelse

Den såkalte royalsaken handler først og fremst om det kravet til testing av royalbehandla kledning som myndighetene innførte ved årsskiftet, etter en nytolkning av regelverket for CE-klassifisering av byggematerialer. Men for oss forbrukere som sluttbrukere, vil det åpenbart være det ferdige produktets egenskaper som er avgjørende for å vurdere brannsikkerheta ved et bygg. Halvfabrikata-produkters egenskaper kan derfor ikke ha avgjørende interesse, uten at man også kjenner til egenskapene ved det ferdige produktet.
Det etterlatte inntrykket i saken så langt, er beklageligvis at royalbehandla kledning er vesentlig mer brannfarlig enn anna behandla trekledning, oljet, beiset eller malt, som nordmenn har på husveggene sine. Men dette stemmer ikke med de fakta som nå er brakt fram i saka. Flere anerkjente og ledende brannfaglige miljøer har gjennomført alt fra mindre tester til storskalatester. Faktum er at royalbehandla trevirke er like lite farlig som anna behandla trekledning når dette er ferdigbehandla på vegg – altså når det har kommet i bruk til formålet. Dagens regelverk gir liten mening når sammenligningsgrunnlaget for det som faktisk står på veggene i norske hus, er ubehandla grankledning. Alle vet at norske boliger og andre bygg ikke er kledd med ubehandla kledning. Det er derfor misvisende når testene er gjennomført på kledning som skal ferdigbehandles senere. Jeg ønsker gjennom mitt spørsmål til statsråden å få bekrefta at også han ser denne meningsløsheta.
Jeg har oppfatta det som om statsråden ønsker å fremme tre som byggemateriale i Norge og dermed både ivaretar norsk byggeskikk og norsk treindustri. Royalprodusentene utgjør en viktig del av denne industrien og representerer norske distriktsarbeidsplasser. Den såkalte royalsaken, utløst ved myndighetenes ensidige krav til testing av royalbehandla kledning, har påført disse bedriftene store problemer, det samme gjelder for en hel byggenæring og et stort antall husbyggere.