Skriftlig spørsmål fra Helge André Njåstad (FrP) til kommunal- og distriktsministeren

Dokument nr. 15:837 (2021-2022)
Innlevert: 07.01.2022
Sendt: 07.01.2022
Besvart: 14.01.2022 av kommunal- og distriktsminister Bjørn Arild Gram

Helge André Njåstad (FrP)

Spørsmål

Helge André Njåstad (FrP): I DN 6. januar vises det til at Høyesterett har kommet frem til at Statsforvalteren har forstått loven feil, og at Selvaag Bolig derfor skal slippe å bygge en tursti flere hundre meter unna boligprosjektet. Statsforvalteren vedtar så samme krav på ny.
Vil statsråden sørge for at statsforvalterne forholder seg til høyesterettsdommer?

Begrunnelse

I mai i fjor slo Høyesterett fast at kommuner ikke kan pålegge utbyggere å etablere offentlig infrastruktur som ikke har tilstrekkelig tilknytning til prosjekter. Norske kommuner har derfor ikke anledning til å stille urimelige private bidrag. Likevel ser vi nå at Statsforvalteren i Oslo og Viken pålegger entreprenører urimelige krav.

Bjørn Arild Gram (Sp)

Svar

Bjørn Arild Gram: Saken gjelder en konkret reguleringsplan der Oslo kommune har gitt en rekkefølge-bestemmelse om oppgradering av en hovedturvei, for et boligprosjekt på Mortensrud. Statsforvalteren i Oslo og Viken har stadfestet kommunens vedtak. Statsforvalterens stadfestelse erstatter et tidligere vedtak i saken, som ifølge Høyesterett var basert på feil lovforståelse.
Ved Høyesterett sin behandling ble det kun tatt stilling til om Statsforvalterens første vedtak i klagesaken ga uttrykk for en korrekt forståelse av loven, og ikke hvorvidt kravet om oppgradering av turveien lå innenfor lovens rammer. Høyesterett tok derfor ikke stilling til om Selvaag Bolig skal slippe å følge opp Oslo kommune sin rekkefølgebestemmelse om oppgraderingen av turveien på Mortensrud. Domsslutningen til Høyesterett går ut på at ankesaken fra Selvaag Bolig skal behandles i lagmannsretten.
Statsforvalteren fattet nytt vedtak i saken 23. desember 2021. Statsforvalteren har kommet til at kommunens begrunnelse for å stille krav om oppgradering av turveien før det gis brukstillatelse til boliger, er i tråd med lovforståelsen i Høyesteretts dom. Statsforvalteren mener den planfaglige begrunnelsen for rekkefølgekravet er tilstrekkelig. Jeg tar statsforvalterens nye vedtak til etterretning, og finner det ikke riktig å vurdere og kommentere denne konkrete saken, da den fortsatt er under behandling i rettsvesenet. Jeg har tillit til at statsforvalterne treffer avgjørelser i samsvar med lovverket, herunder dommer fra Høyesterett.