André N. Skjelstad (V): Kan statsråden redegjøre for om Utlendingsnemndas praksis i asylsaker om lengeværende barn vil bli gjennomgått, med henblikk på om praksisen er for streng i favør av innvandringsregulerende hensyn i saker hvor barnets beste skal veies opp mot innvandringsregulerende hensyn?
Begrunnelse
Mustafa Hasan innvandret til Norge sammen med familien sin da han var seks år gammel i 2008. Utlendingsnemnda (UNE) avslo i 2019 Hasans søknad om oppholdstillatelse i Norge fordi moren hans oppga feil informasjon om nasjonaliteten deres da familien kom til landet. Dette førte til store protester over hele landet. UNEs avslag på oppholdstillatelse ble kjent ugyldig av Oslo tingrett, slik at saken ble behandlet på nytt i UNE. I det nye vedtaket innvilget UNE søknaden om oppholdstillatelse.
Utlendingsloven skal sikre at det skal tas særlig hensyn til barnets beste i asylsaker om lengeværende barn. Mustafa-saken har etterlatt et inntrykk av at Utlendingsnemndas praksis er for streng i favør av innvandringsregulerende hensyn i saker hvor barnets beste skal veies opp mot innvandringsregulerende hensyn. Mustafa Hasan var prisgitt et solid støtteapparat og stor mediedekning. Ikke alle andre lengeværende barn er så heldige. Det kan derfor synes som om det er et behov for å gjennomgå om Utlendingsnemndas praksis faktisk er i samsvar med intensjonene i lovverket, for å unngå flere slike saker i fremtiden.