Begrunnelse

Det vises til mitt spørsmål nr. 940 av 17.01.22 om hjemmelsgrunnlaget for beslutningen om å gi innsyn i hvilke politiansatte som betaler medlemskontingent til NNPF ved lønnstrekk, samt statsrådens svar på spørsmålet av 25.01.22.
Statsråden viser i sin besvarelse av spørsmålet til flere bestemmelser i offentleglova. Det vises til § 3, § 13, § 23 annet ledd, § 25 første ledd og § 25 tredje ledd. Det er i statsrådens svar ingen henvisning til offentleglova § 21.
Spørsmålsstiller vil på denne bakgrunn vise til regelen om unntak fra innsyn i opplysninger som gjelder nasjonale forsvars- og sikkerhetshensyn i offentleglova § 21. Bestemmelsen lyder:

«Det kan gjerast unntak frå innsyn for opplysningar når det er påkravd av nasjonale tryggingsomsyn eller forsvaret av landet.»

Det vises videre til merknadene til offentleglova § 21 i Ot.prp.nr 102 (2004-2005) hvor begrepene tryggingsomsyn og forsvaret av landet defineres:

«Alternativet forsvaret av landet vil ikkje berre verne om reint militære tilhøve som f.eks. arten, storleiken og plasseringa av anlegga og utrustinga til forsvaret, men f.eks. også om sivilforsvaret og etterretningsverksemda til forsvaret. Alternativet nasjonale tryggingsomsyn vil f.eks. verne om opplysningar som kan skade verksemda til politiet, medrekna overvakingspolitiet, og det sivile beredskapsopplegget i samfunnet.»

At de aktuelle opplysningene er egnet til å skade politiets virksomhet har dessverre blitt bevist i denne saken, ved at Politidirektoratet har måtte iverksette skadebegrensende tiltak for ivareta de enkelte tjenestepersoner og etatens funksjoner. Det er på denne bakgrunn ønskelig å få svar på om offentleglova § 21 ble vurdert før beslutningen om å gi innsyn ble truffet, og hvilke vurderinger som eventuelt ble gjort om unntak fra innsyn i medhold av bestemmelsen.