Ingvild Wetrhus Thorsvik (V): Er statsråden enig i at det er urimelig forskjellsbehandling av personer med rusbakgrunn å nekte dem å være blodgivere uten helsefaglig begrunnelse, og hva vil statsråden gjøre for å unngå at noe lignende skjer igjen?
Begrunnelse
Denne uken kom det frem at en person i Rogaland ble nektet å gi blod fordi han hadde brukt rusmidler for 25 år siden, jf. https://www.nrk.no/nordland/ble-nektet-a-gi-blod-pa-grunn-av-en-fortid-med-narkotika-1.16067932. Helsemyndighetene har altså valgt å takke nei til en ettertraktet blodtype, fordi en person har brukt narkotiske stoffer for et kvart århundre siden. Det kan neppe sies å være en helsefaglig forsvarlig avgjørelse. Regelverket og Helsedirektoratets veileder er jo ment å ivareta folkehelsen. Det er selvsagt veldig viktig. Men her er det snakk om en urettmessig forskjellsbehandling, som ikke kan forsvares ut fra et helseperspektiv.
EU-domstolen kom i 2015 med en avgjørelse som sa at dersom det er en «risiko» for at mottakerne påføres alvorlige smittsomme sykdommer, så kan man midlertidig nekte noen å gi blod. Og dersom det er en «stor risiko» for at mottakerne påføres alvorlige smittsomme sykdommer, så kan man permanent nekte noen å gi blod. Det vil være opp til det enkelte lands skjønn å vurdere dette ut fra et helsefaglig perspektiv. Flere sykehus har i sommer hatt kritisk mangel på blodgivere, og da kan vi ikke luke bort potensielle blodgivere på sviktende grunnlag.