Begrunnelse

Den seneste tiden har det versert flere saker for norske domstoler som gjelder straffeloven § 185 – den såkalte «hat-paragrafen». Fremskrittspartiet har hele tiden vært motstandere av denne bestemmelsen, da vi på prinsipielt grunnlag er motstandere av enhver beskjæring av ytringsfriheten.
Det de verserende sakene for norske domstoler har vist, er at straffeloven § 185 også undergis vidt forskjellige tolkninger. Det vises til dom avsagt av Høyesterett den 08.09.22 hvor det med stemmetallet 3-2 ble konstatert at en ytring ble rammet av bestemmelsen, og flertallet begrunnet dette med at ytringen ble fremsatt overfor en person under 18 år. Det fremgår av domspremissene at en tilsvarende ytring overfor en person over 18 år ikke ville ha vært straffbart.
Førsteamanuensis Anine Kierulf ved Universitetet i Oslo har kommentert dommen i en artikkel i Juridika og til nettstedet Rett24. Kierulf mener dommen senker terskelen for hva som er straffbare ytringer, videre oppfordrer hun til at Stortinget bør ta en ny gjennomgang av straffeloven § 185 og hvilket virkeområde den skal ha. Det pekes særlig på følgende uttalelser:

«Jeg mener dommen er siste tilskudd til en utvikling som er gått gradvis over de siste 10 årene. Den sentrale tanken bak straffeloven § 185 var opprinnelig å ramme ytringer som skaper hat i samfunnet mot minoriteter. Man kan tenke seg nazistisk retorikk, eller slik man hisset opp til forfølgelsene i Rwanda. Tanken var ikke egentlig at paragrafen skulle beskytte enkeltindivider mot følelsen av å bli krenket. Dette er da også grunnen til at loven stiller som vilkår at ytringen er fremsatt offentlig, sier Kierulf.»

https://rett24.no/articles/mener-stortinget-bor-se-pa-hat-paragrafen-pa-nytt
Spørsmålsstiller mener dagens forståelse av straffeloven § 185 er et vesentlig innhugg i ytringsfriheten, og at den går lengre enn det som var Stortingets intensjon ved vedtagelsen av loven. Videre er jeg enig med Førsteamanuensis Kierulf i at Stortinget nå bør se på denne bestemmelsen på nytt. Det bes derfor om en tilbakemelding på om statsråden vil fremme forslag for Stortinget om revidering av bestemmelsen.