Aleksander Stokkebø (H): Hvordan kan staten tilsynelatende tillate seg en langt mer liberal praksis (med tanke på overholdelse av frister og konsekvenser ved fristbrudd) der man skal utbetale til bedriftene, eksempelvis ved refusjon av sykepenger fra Nav, enn det man stiller bedriftene overfor ved deres forsinkelser?
Begrunnelse
Ved utbetaling av sykepenger legger bedriften - slik jeg har forstått det - ut og får så i ettertid refusjon fra Nav for statens del. Jeg får tilbakemelding om at denne refusjonen ofte er forsinket.
Ved forsinkelser hos eksempelvis NAV ved refusjon av sykepenger, får bedriftene ofte beskjed om dette er noe man bare må forholde seg til. En konsekvens er at de kan få likviditetsmessige utfordringer, og blir nødt til å låne penger for å overholde sine løpende forpliktelser. Dermed pådrar selskapet seg både ekstra kostnader og arbeid.
Dersom situasjonen hadde vært omvendt, og det var bedriften som var for sent ute med eksempelvis rapportering av mva-melding og tilhørende innbetaling av merverdiavgift til det offentlige, ville bedriften umiddelbart blitt ilagt sanksjoner.
Små og mellomstore bedrifter melder om at de opplever denne praksisen som urettferdig. Det er viktig at det offentlig også selv etterlever de regler og frister man forventer at næringslivet til enhver tid skal gjøre. Små og mellomstore bedrifter etterlyser likhet for loven for begge parter.