Begrunnelse

Barnas Fysioterapisenter har et særegent tilbud til barn, og mange familier fra hele landet benytter seg derfor av tilbudet deres. Barnas Fysioterapi er ikke det eneste eksempelet på særtilbud som lokker til seg brukere fra hele landet. Med avviklingen av fritt behandlingsvalg (FBV) vil tilbud som i dag er tilgjengelige over hele landet, i stedet måtte inngå avtaler med sitt regionale helseforetak og blir derfor et tilbud innad i det gitte foretaksområdet – dersom man i det heletatt er så heldig å få en avtale.
Tre av de fire regionale helseforetakene sier selv i høringen av avviklingen av fritt behandlingsvalg at de ikke har behov for å kjøpe ekstra kapasitet gjennom anbud. Om man legger det til grunn, samtidig som det fra regjeringspartienes hold påstås at helsetilbudet vil styrkes gjennom avviklingen av fritt behandlingsvalg, kan man tolke det som at man vil ha et tilsvarende tilbud som Barnas Fysioterapisenter i hvert enkelt helseforetak. For undertegnede virker det både urealistisk og mindre økonomisk gunstig, enn å ha gode landsdekkende særtilbud, med gode fagmiljøer gjennom FBV.
Spørsmålsstiller mener avviklingen av fritt behandlingsvalg enkelt og greit vil føre til et svakere tilbud til landets brukere og pasienter, på grunn av regjeringens ideologiske skylapper, som peker på at mest mulig statlig styring og kontroll gir det beste tilbudet. Det er selvfølgelig helt feil. Gode tilbud avhenger av sterke fagmiljøer, innovasjon, nytenkning, konkurranse og valgfrihet. Fritt behandlingsvalg går ikke bare ut på å kunne velge det tilbudet man liker best, men også å velge vekk tilbud som ikke fungerer for deg selv.