Begrunnelse

Det vises til mine tidligere spørsmål – både muntlig i Stortinget i forbindelse med trontaledebatten den 04.10.22 og skriftlige spørsmål i perioden 10.10.22 – 09.01.23. Tematikken for spørsmålene er statsrådens bruk av den kinesiske applikasjonen TikTok. Skriftlige spørsmål nr. 65, nr. 152, nr. 433, nr. 728, nr. 729 og nr. 933. Statsråden har gjennomgående vist en sterk motvilje mot å besvare Stortingets spørsmål om sin bruk av den kinesiske applikasjonen TikTok. Stortingets spørsmål har i hovedsak dreiet seg rundt en bekymring over om denne applikasjonen har vært installert på statsrådens tjenestetelefon.
Statsråden har gjennomgående nektet å gi klare svar på Stortingets spørsmål, men henvist til at hennes mobilbruk er i tråd med gjeldende råd og retningslinjer. På denne bakgrunn har spørsmålsstiller søkt å få spørsmålet besvart ved å be statsråden redegjøre for hvilke vurderinger som er gjort av NSMs råd nr. 12 (spørsmål nr. 433 og nr. 728) og hvordan statsråden tolker NSMs råd nr. 13 (spørsmål nr. 729). Da spørsmålsstiller vanskelig kan forstå NSMs råd nr. 13 på en annen måte enn at en statsråds etterlevelse av rådet er ensbetydende med at den omstridte kinesiske applikasjonen TikTok ikke er installert på statsrådens tjenestetelefon. Disse spørsmålene har blitt ignorert av statsråden, og det har blitt vist til besvarelsen av tidligere skriftlige spørsmål som heller ikke besvarer det Stortinget spør om.
Det vises til dagbladets nettsak av 17.01.23 hvor det fremgår at statsråden har hatt den kinesiske applikasjonen TikTok installert på sin tjenestetelefon en periode sommeren 2022. Det er i lys av alvorlighetsgraden i den informasjonen som fremkommer i dagbladets sak helt uforståelig at statsråden den 19.01.23 besvarer mitt skriftlige spørsmål nr. 933 på den måten hun gjør. Slik spørsmålsstiller ser det har enten statsråden ved måten hun har besvart spørsmålene på søkt å unndra for Stortinget opplysningen om at en applikasjon som i realiteten styres av kinesiske myndigheter har vært installert på telefonen til statsråden med det konstitusjonelle ansvaret for vår sivile beredskap herunder IKT-sikkerhet, eller så er opplysningene i dagbladets nettsak av 17.01.23 ikke korrekte.