Marius Arion Nilsen (FrP): Forsvarsministeren besøkte nylig Luftforsvarets skolesenter Kjevik ved Kjevik leir, og fikk da med selvsyn se den veldrevne skolen, med store hangarer og gode fasiliteter, samt presumptivt informasjon om Kjevik leirs strategiske betydning.
Kan statsråden avklare hvordan den strategiske evnen til alliert mottak og operasjoner i sør skal ivaretas hvis flytting til Værnes opprettholdes, samt om tilsvarende fasiliteter til luftforsvarets skole eksisterer på Værnes, og hvis ikke hva ev. kostnad er for å opprette tilsvarende forhold?
Begrunnelse
Luftforsvarets Skole Kjevik og Kjevik leir med nærhet til havn, flyplass, skytefelt og mottakskapasitet for egne styrker sammen med NATO styrker er den siste faste militære tilstedeværelsen i Agder. Stortingets beslutning i 2016 om å legge ned Kjevik innen 2025 var allerede ved beslutningstidspunktet svakt begrunnet, lite gjennomtenkt og basert på dårlig funderte og altfor optimistiske kalkyler. Med dagens nye verdensorden og endrede situasjon så er avgjørelsen direkte uklok og kontraproduktiv for både den operative evnen til Luftforsvaret, og ikke minst rammer beslutningen Norges framtidige evne til alliert mottak, kriseledelse og øvelser i sørlige deler av landet.
Et alliert mottak har 3 hovedingredienser: 1. havn, 2. flyplass. 3. skytefelt. Dette har Kjevik. I tillegg er det etablert typekommandoplass i Agder på Kjevik, hvor forsvaret kan samarbeide med Statsforvalter, politi, og mer i krisesituasjon.
En veldrevet skole som ved 70 års feiringen i 2016 hadde utdannet mer enn 70 000 elever, og er blant den beste i verden i sitt løp, rives opp med rot og uten store deler av de ansatte , da de ikke ønsker å bli med på flyttelasset. Begrunnelsen var årlige besparelser på 50 millioner kroner året på samordning i Værnes og investeringer på 260 millioner kroner. Siden den tid har Amerikanske tilstedeværelse økt på Værnes, og verdenssituasjonen er endret. Med stor sannsynlighet vil flyttingen koste vesentlig mer enn opprinnelig budsjettert, grunnet behovet for investeringer i ny EBA. I en tid hvor forsvarsgrenene skriker etter penger i budsjettene til styrking av den operative evnen og påfyll av våpen og ammunisjon, så er unødvendig flytting av en velfungerende operativ enhet - uklokt!
Da Stortinget gjorde vedtaket var det "fred" i landet og Europa, med få tegn til endring. Den sikkerhetspolitiske situasjonen er nå totalt endret. Det betyr at tidligere gitte føringer om basestruktur, innsparinger, reduksjon i utdanning etc. bør revideres og ses på i lys av den nye sikkerhetspolitiske situasjonen.