Bård Ludvig Thorheim (H): Vil regjeringen vurdere å endre mandatet til Kirkenesfondet i lys av Russlands angrepskrig mot Ukraina og at regjeringen har avskaffet det nordnorske investeringsfondet?
Begrunnelse
Da regjeringen Solberg foretok en grundig høringsprosess i Nord-Norge i forbindelse med ny stortingsmelding om Nordområdene, var en av de hyppigste tilbakemeldingene som svar på utfordringene behovet for risikovillig kapital for investeringer i næringslivet i landsdelen. Etter regjeringsskiftet har det blitt foreslått en lakseskatt som har fått Nord-Norges største oppdretter Nordlaks til å satse videre i USA, og investeringsplaner for milliarder av kroner i nye jobber og aktivitet har blitt lagt på is. Den økte formuesskatten har bidratt til at private investorer har flyttet til utlandet, også fra Nord-Norge. Et offentlig-privat investeringsfond for Nord-Norge ble bestemt opprettet under regjeringen Solberg i forbindelse med Nordområdemeldingen og tilført kapital på 200 millkroner som skulle matches av private investorer. Dette fondet fikk på plass private investorer og så lovende ut, men har blitt skrinlagt grunnet skattepolitikken til nåværende regjering.
Samtidig har Kirkenesfondet som er eid av Innovasjon Norge forvaltet investeringer med Nordvest-Russland og Øst-Europa det siste tiåret. I lys av den endrede situasjonen overfor Russland og behovet for å investere mer i grensekryssende næringssamarbeid på Nordkalotten unntatt Russland, vil det være naturlig å se nærmere på Kirkenesfondets mandat og geografiske fokusområde. Statlig kapital kan aldri erstatte effekten av privat risikovillig kapital, men etter regjeringens skattebomber med tilhørende negative konsekvenser for private investeringer i nord, bør man i det minste vurdere innrettingen av den statlige investeringskapitalen, slik som i Kirkenesfondet, slik at det kommer regionen mer til gode.