Per-Willy Amundsen (FrP): Foreligger det et rettsgrunnlag som forhindrer statsråden fra å besvare spørsmål til skriftlig besvarelse nr. 30 eller er nektelsen av å besvare spørsmålet forankret i Stortingets forretningsorden § 70, og kan statsråden i det minste opplyse om vedkommende – etter det justismyndighetene kjenner til – går fri i på norsk jord i dag eller ikke?
Begrunnelse
Det vises til mitt skriftlige spørsmål nr. 30 med videre henvisninger, og til at statsråden den 10.10.23 nekter å besvare spørsmålet. Det er i besvarelsen ikke vist til at noe konkret rettsgrunnlag forhindrer statsråden fra å besvare Stortingets spørsmål, men det gis følgende begrunnelse for nektelsen:
«Når spørsmålet som stilles gjelder konkrete opplysninger i tilknytning til en straffesak kan jeg som justisminister imidlertid ikke besvare disse. Dette gjelder både norske og utenlandske straffesaker. I en sak som denne, hvor gjennomføring av soning av ilagt fengselsstraff vil kunne avhenge av internasjonalt samarbeid, vil hensynet til utenlandsk myndighet, herunder etterforskningstaktiske hensyn, være til hinder for å bekrefte eller avkrefte den typen opplysninger stortingsrepresentanten etterspør.»
Det vises videre til at det rundt utleveringssaken til en av de andre domfelte i det aktuelle sakskomplekset – Najumuddin Faraj Ahmad (Mulla Krekar) – var stor grad av åpenhet rundt utleveringsprosessen. Det bes derfor besvart om det foreligger et rettsgrunnlag som forhindrer statsråden fra å besvare spørsmål nr. 30, eller om nektelsen av å besvare spørsmålet er forankret i den generelle nektelsesadgangen i Stortingets forretningsorden § 70 (2) annet punktum. Videre bes det om at statsråden i det minste kan opplyse om vedkommende – etter de opplysninger justismyndighetene har – går fri på norsk jord i dag eller ikke.