Himanshu Gulati (FrP): På bakgrunn av alt som er kommet frem i VG, hvordan vil statsråden forklare at KD omgikk sin egen forskrift og foretok en kontroversielle gjenoppnevnelsen av Klausen til en 3. periode som leder av Felles klagenemnd, har det i etterkant vært interne undersøkelser om hva som gikk galt og hva er kommet frem her, var det interne diskusjoner/divergerende syn i KD om lovligheten av utnevnelsen i forkant av den, og hvorfor fjernet KD brevteksten «ingen medlemmer kan oppnevnes for mer enn to perioder" f.o.m. denne utnevnelsen?
Begrunnelse
Forrige leder av Felles klagenemnd ble i 2022 gjenoppnevnt av Kunnskapsdepartementet (KD) i strid med gjeldende forskrift. Saken kan ha ugyldiggjort et stort antall vedtak og fått store konsekvenser for mange mennesker.
VG har skrevet flere saker om det som skal ha skjedd. De har også intervjuet flere professorer og andre som har vært kritiske til departementets håndtering av saken. Personen som på ugyldig vis ble oppnevnt skal også selv ha forespurt departementet hvorvidt det var anledning for henne å bli utnevnt til en tredje periode.
I VG har vi også kunnet lese at departementet valgte å fjerne følgende tekst fra oppnevnelsesbrevet for denne oppnevnelsen, selv om den skal ha vært tatt med som standard tekst for de tidligere oppnevnelsene til organet: «Ingen medlemmer kan oppnevnes for mer enn to perioder."