Skriftlig spørsmål fra Sofie Marhaug (R) til energiministeren

Dokument nr. 15:978 (2023-2024)
Innlevert: 19.01.2024
Sendt: 22.01.2024
Besvart: 31.01.2024 av energiminister Terje Aasland

Sofie Marhaug (R)

Spørsmål

Sofie Marhaug (R): Gjør statsråden nå en gjennomgang av alle PUDer som er godkjent siden 22. desember 2020 for å forsikre at det ikke finnes lignende mangler i konsekvensutredningene av disse, og når vil statsråden legge fram en slik gjennomgang for Stortinget og offentligheten?

Begrunnelse

Oslo Tingrett har gitt staten forføyning fra å fatte nye vedtak for feltet Breidablikk som er i produksjon, og for feltene Tyrving og Yggdrasil som er under utbygging.
Dette skyldes manglende konsekvensutredning av klimaeffekter fra feltene, krav som ble tydelig slått fast i Høyesteretts dom 22. desember 2020. Det bes derfor om svar på hva statsråden gjør for å forsikre at ikke samme feil er gjort i behandlingen av andre PUDer, noe som kan ha store konsekvenser.

Terje Aasland (A)

Svar

Terje Aasland: Som følge av domsavsigelsen i saken om Grunnloven §112 justerte departementet som kjent saksbehandlingen for utbyggingsprosjekter fra høsten 2021. Justeringen som ble gjennomført i saksbehandlingen er omtalt i Meld. St. 11 (2021-2022) Tilleggsmelding til Meld. St. 36 (2020-2021) Energi til arbeid – langsiktig verdiskaping fra norske energiressurser. Ytterligere beskrivelse av omleggingen ble gitt Energi- og miljøkomiteen på Stortinget i tilknytning til komitebehandlingen av meldingen. Meldingen ble behandlet av Stortinget i Innst. 446 S (2021-2022). Problemstillingen ble også behandlet av Kontroll- og konstitusjonskomiteen ifm. Dokument 6 (2021-2022), jf. Innst. 425 S (2021-2022) og av Energi- og miljøkomiteen knyttet til representantforslag 8:236 S (2021-2022), jf. Innst. 433 S (2021–2022). Temaet er også berørt overfor Stortinget ved svar på ulike skriftlige spørsmål.
Alle utbyggingsplaner behandlet siden justeringen i saksbehandlingen ble gjort er behandlet på tilsvarende vis. Dette inkluderer utbyggingsplanene for Tyrving- og Yggdrasil-feltene. Breidablikk-feltet ble på sin side behandlet før saksbehandlingen ble justert. Den justerte saksbehandlingen ble således ikke benyttet ved behandlingen av utbyggingsplanen for dette feltet.
18. januar kom Oslo tingrett med dom i saken der Greenpeace Norden og Natur og Ungdom saksøkte staten. Retten gav saksøkerne medhold i deres påstand om at tillatelsene som er gitt for Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil er ugyldige som følge av saksbehandlingsfeil.
Energidepartementet mener saksbehandlingen har vært i tråd med regelverket og er derfor uenig i dommen og kjennelsen om midlertidig forføyning. Basert på dette vil dom og kjennelse bli anket.
Jeg vil holde Stortinget orientert om hvordan departementet følger opp saken på egnet måte.