Aleksander Stokkebø (H): NAV erkjente i april 2023 at de hadde tolket lov om lønnsgaranti feil siden 2009. Det samme ble senere slått fast i Oslo tingretts dom av 27. april 2023. Dommen er rettskraftig og burde utvilsomt lede til endringer i praksis, samt opprydding. Likevel snakker statsråden fortsatt bare om en "eventuell" praksisendring.
På hvilket grunnlag mener statsråden at Arbeids- og inkluderingsdepartementet selv kan velge om de vil følge den lovtolkningen som er rettskraftig avgjort ved Oslo tingretts dom av 27. april 2023?
Begrunnelse
NAV erkjente i april 2023 at de hadde tolket lov om lønnsgaranti feil siden 2009. Det samme ble senere slått fast i Oslo tingretts dom av 27. april 2023. Saken ble ført av NITO-advokatene. Dommen ble ikke anket og lovtolkningsspørsmålet er rettskraftig avgjort.
Denne feiltolkingen har ført til at arbeidstakere urettmessig har fått avslag på lønnsgaranti. At dette er arbeidstakere i konkursrammede bedrifter, som allerede er i en sårbar situasjon, gjør saken alvorlig.
Statsråden skrev 24. januar at Arbeids- og inkluderingsdepartementet skal utrede spørsmålet om "eventuell praksisendring" og hvorvidt det skal ha tilbakevirkende kraft. For meg fremstår dette svært underlig. Forvaltningen kan ikke velge om de skal følge opp rettskraftige dommer. Man bør også rydde opp overfor de som feilaktig har fått avslag.