Grunde Almeland (V): Stemmer det at kommunene ikke har adgang til å gi barn i skolefritidsordninger regi av idrettslag og andre frivillige organisasjoner 12 timer gratis SFO i 1. og 2. klasse på lik linje med ordinære kommunale SFO tilbud, gjennom å la tilskuddene tilfalle idrettslagene eller ha en refusjonsordning og hva er i så fall hensikten med å forringe tilbudene hos idrettslagene?
Begrunnelse
Denne høsten ble det innført redusert foreldrebetaling for barn på SFO, med 12 timers gratis SFO for 1. og 2. klasse. De fleste barn går i SFO på sin skole og foreldrene kan nyte godt av den redusere foreldrebetalingen. I mange kommuner har idrettslag og foreninger etablert tilbud som idretts fritidsordninger driver. Drammen Ballklubb, Mandalskameratene og Sandefjord ballklubb er eksempler på idrettslag som har dratt i gang skolefritidstilbud til barn i sine kommuner. Etter at endringen ble innført opplever foreldrene og idrettslagene at barna som bruker deres tilbud ikke får nyte godt av den reduserte foreldrebetalingen. Før den ble innført var idrettslag i norske kommuner bekymret for at tilbudene deres ble for dyre dersom de ikke kom innunder ordningen. Drammen kommune oppgir at de for 12 timer gratis for SFO i 1. og 2. klasse for om lag 200 barn i sine idretts fritidsordninger vil ha en merkostnad på kr 3 200 000. Kommunedirektøren i Drammen tolker i sine saksfremlegg reglene for den nye ordningen slik at de ikke ha lov til å gi moderasjon til barn i IFO. Det fremgår også at Trondheim, Tromsø, Fredrikstad, Trondheim, Sandnes, Oslo, Asker, Bærum, Lillestrøm, Sola, Tønsberg, Skien, Horten, Harstad og Frogn heller ikke finansierer moderasjonsordninger i tilvarende skolefritidsordninger. Det betyr at idrettslag i mange kommuner nå opplever de samme konsekvensene av innretningen i ordningen som Drammen Ballklubb, Mandalskameratene og Sandefjord ballkubb. Og tilbud som er bygget over tid og er en del av mange barns oppvekstmiljø står i fare for å bli borte.