Mari Holm Lønseth (H): Vil statsråden vurdere behovet for å endre bestemmelsen, og eventuelt komme tilbake til Stortinget på egnet måte?
Begrunnelse
Undertegnede har blitt kjent med en problemstilling som har kommet opp i Barneverns- og helsenemnda. Saken gjelder hvorvidt det er anledning til å be en part fratre under en annen parts forklaring av hensyn til sakens opplysning. Barnevernloven åpner i dag for at en part kan fratre under et vitnes forklaring av hensyn til sakens opplysning, i henhold til tvisteloven § 24-7. Tvisteloven kap 24 gjelder tilsvarende for nemndas behandling av saker. Kap 23 gjelder imidlertid ikke tilsvarende, og det er i § 23-2 det fremkommer at en part kan forlate salen mens en annen part forklarer seg dersom det er nødvendig av hensyn til sakens opplysning.
Ettersom det er anledning til å be en part forlate salen under et vitnes forklaring, fremstår det som en inkurie at det samme ikke gjelder en annen parts forklaring. Det er viktig å understreke at hensynet til kontradiksjon også kan ivaretas på en annen måte, f.eks. ved å følge forklaring på videolink. At begge parter kan forklare seg åpent kan være avgjørende for sakens opplysning.
Denne problemstillingen kunne vært løst ved at det klargjøres at tvisteloven § 23-2 annet ledd gjelder for barnevernnemndas saker.