Komiteen viser til vedlagte brev av 8. juni 1994 fra Forsvarsministeren vedrørende « Agnes Nygaard-Haug utvalget » og tar til etterretning at utvalget er ferdig med informasjonsinnsamlingen og at den endelige rapport vil foreligge i løpet av juni 1994.

       Komiteen viser til Innst.S.nr.60 (1993-1994), « innstillingen fra den særskilte komiteen som ble nedsatt av Stortinget 8. desember 1993, om oppnevning av og mandat for en kommisjon som skal granske påstander om ulovlig overvåking », hvor det heter i vedtakets I punkt 6:

       Komiteen forutsetter at Nygaard Haug-utvalgets rapport og tilhørende materiale oversendes til den av Stortinget oppnevnte granskingskommisjon (« Lund-kommisjonen ») i samsvar med dette.

       Komiteen viser til at Lund-kommisjonens leder, høyesterettsdommer Ketil Lund, i høring med komiteen ga uttrykk for at det ikke er hensiktsmessig at flere utvalg arbeider med de hemmelige tjenester samtidig, og at det etterforskningsmessig er viktig at den stortingsoppnevnte kommisjonen får avhøre relevante personer først.

       Komiteens medlem fra Fremskrittspartiet, lederen, viser til at komiteen under høringen med Ketil Lund fikk forståelsen av at Lund-kommisjonens arbeide og konklusjon vil være uavhengig av om Nygaard Haug-utvalget konkluderer eller ikke før materialet oversendes.Dette medlem vil på denne bakgrunn anse at det ikke er nødvendig med overlevering av Nygaard Haug-utvalgets materiale umiddelbart og uten å konkludere. Grunnlaget for dokumentets konklusjon fra Carl I Hagen er dermed endret og vil ikke bli opprettholdt.

       Under høringen redegjorde kommisjonsleder Ketil Lund for en del problemer i forholdet til Justisdepartementets historie-utvalg og at Stortingets presidentskap er orientert om dette. Komiteen er kjent med at saken er behandlet av Stortingets presidentskap. Komiteen viser for øvrig til Innst.S.nr.60 og går ikke nærmere inn på saken.