Komiteen, medlemmene fra Arbeiderpartiet,
Jan Bøhler, Tore Hagebakken, Sigvald Oppebøen Hansen, Anna Ljunggren
og Tove-Lise Torve, fra Fremskrittspartiet, Hans Frode Kielland
Asmyhr, Ulf Leirstein, Åse Michaelsen og lederen Per Sandberg, fra Høyre,
André Oktay Dahl og Anders B. Werp, fra Sosialistisk Venstreparti, Akhtar
Chaudhry, og fra Senterpartiet, Jenny Klinge, viser til
de omdisponeringer regjeringen har foreslått i proposisjonen. Videre
registrerer komiteen at utgiftene til terrorrettssaken
ble omtrent slik man hadde forventet og at det derfor ikke er behov
for større justeringer etter denne. Komiteen er også
tilfreds med at domstolene får benytte de budsjetterte midler som
var ment til innføring av Datalagringsdirektivet til andre ting
når det viser seg at innføringen blir utsatt. Domstolene har et stort
behov for opprusting av IKT-strukturen, og pengene kommer således
til god nytte uansett.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre ser også at det gjøres enkelte endringer under
kap. 440 Politidirektoratet – politi- og lensmannsetaten, og mener
de ekstra midler som utløses her burde vært overført til kap. 441, Oslo
politidistrikt. I denne sammenheng vises det til at budsjettet for
2013 gir et kutt på 50 mill. kroner i Oslo, og man kunne benyttet
denne anledningen til å kompensere deler av dette kuttet.
Disse medlemmer registrerer avviklingen av
siviltjenesten og at ressursene etter denne prosessen er overført
til andre enheter i justissektoren. Disse medlemmer er
tilfredse med at avviklingen har gått bra og at de ansatte har fått
annet arbeid i politiet, kriminalomsorgen og konfliktrådene.
Disse medlemmer er bekymret for
den nye utsettelsen som kommer i prosjektet med innføring av nytt
nødnett. Disse medlemmer ser at dette har gitt færre
utgifter i 2012, men at pengene er ment brukt i 2013. Disse
medlemmer er ikke tilfredse med hvordan dette prosjektet
styres verken når det gjelder tidsbruk eller pengebruk.
Disse medlemmer registrerer økningen
i utgifter til fri rettshjelp. Det vil være nyttig å finne ut hva
disse økningene skyldes. På denne bakgrunn fremmes følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen på egnet måte fremlegge
oversikt over om omfanget av fri saksførsel og fritt rettsråd har
økt og hva økningen skyldes.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet beklager
at man nå avvikler førstelinjeprosjektet for rettshjelp, jf. Prop.
1 S (2012–2013). I denne sammenhengen vises det til at dette tiltaket
har fått mange positive tilbakemeldinger. Det er således beklagelig
at regjeringspartiene stopper ordningen med henvisning til en evaluering.
Det er ingenting i veien for at en god ordning kan bestå mens evalueringsprosessen
pågår.
I denne sammenhengen vil disse medlemmer vise
til regjeringens innføring av elektronisk hjemmesoning. Også her
var det meningen å ha en prøveperiode som skulle evalueres før eventuell
utvidelse. Noen evaluering kom aldri, men soningsformen har blitt
utvidet gjentatte ganger etter innføringen, trolig fordi dette er
en billig soningsform sammenliknet med alternativene. Når en så
lettvint fremgangsmåte kan brukes med elektronisk soning, er det merkelig
at man ikke kan gjøre det samme med førstelinjeprosjektet.
På denne bakgrunn fremmer disse medlemmer følgende
forslag:
«Stortinget ber regjeringen opprettholde førstelinjeprosjektet
for rettshjelp frem til en evalueringsrapport er behandlet i Stortinget.»