Are Næss (KrF): Jeg tillater meg å stille følgende spørsmål
til kommunal- og regionalministeren:
«I forbindelse med en hjemsendelsessak
viser det seg at Statens helseundersøkelser og UDI åpenbart
har forskjellig oppfatning av situasjonen med hensyn til tuberkulosebehandling
i Kosovo. Til avisen Fremover sier statssekretær Einar
Gelius: «Fra alle hold er det rapportert om at behandlingstilbudet
for tuberkulose er godt. Man kan jo stille spørsmålet
om hvem det er Statens helseundersøkelser har
sine opplysninger fra.»
Hvem er det UDI og statssekretæren
har sine opplysninger fra?»
Statsråd Sylvia Brustad: Statsråd Tore Tønne besvarte
i spørretimen onsdag 2. mai et spørsmål
fra representanten Are Næss angående samme sak.
Statsråden viste i sitt svar til at han som helseminister
ikke har ansvar for å bedømme de vurderinger UDI
foretar i de enkelte saker, og heller ikke er tillagt noen rolle
verken når det gjelder medisinsk-faglige sider eller andre
forhold ved saksbehandlinga.
UDI og statssekretæren har sine opplysninger
angående tuberkulose fra UNMIK, FNs administrasjon i Kosovo. Ifølge
de retningslinjer vi har mottatt fra UNMIK i mars 2000 vedrørende
det medisinske behandlingstilbudet i Kosovo, er tuberkulose ikke
på listen over de sykdommer som ikke kan behandles i Kosovo.
I møte med UNMIKs helsedepartement
under statssekretærens reise til Kosovo ble det
understreket at selv om helsesituasjonen generelt er dårligere
i Kosovo enn andre steder i Europa, foreligger det et behandlingstilbud
for de fleste vanlige sykdommer, også tuberkulose. Det
ble videre opplyst om at retningslinjene fra UNMIK angående
det medisinske behandlingstilbudet i Kosovo fortsatt er gjeldende.
Når det så gjelder den konkrete
saken representanten Næss viser til angående den
kosovoalbanske tre år gamle jenta som har blitt behandlet
for lungetuberkulose i Norge, har UDI opplyst at barnets situasjon
var sentral ved vurdering av oppholdstillatelse av humanitære
grunner for familien. Treåringens behandlende lege opplyste, ifølge
de opplysninger jeg har fått, til advokaten at det for
tiden ikke var behov for medisinsk behandling, men at det ved et
tilbakefall av sykdommen ville være nødvendig
med medisinsk behandling igjen.
Det faktum at barnet ikke lenger var under
behandling for tuberkulose, var altså situasjonen på tidspunktet
for UDIs behandling av saken. Klagen ligger nå til behandling
i UDI. Nye opplysninger vil bli vurdert på vanlig måte.
Dersom det bekreftes at tilstanden er verre enn tidligere lagt til
grunn, har UDI i dag orientert meg om at søknaden vil bli
innvilget.
Lodve Solholm hadde
her teke over presidentplassen.
Are Næss (KrF): Jeg takker for svaret, som forundret meg noe.
Jeg har nemlig fått opplyst at UDI ikke har henvendt seg
til Statens helseundersøkelser, som er det overordnede
norske kompetente fagmiljøet i denne sak. Og når
det gjelder forholdene i Kosovo, har jeg opplysninger fra den finske
legen Hannu Vuori, som er leder for FNs avdeling for helse i Kosovo,
og dr. Vuori advarer mot hjemsending. Det samme gjør direktøren
for tuberkuloseprogrammet i New Yorks helsedepartement,
som også har kontakter og erfaring i dette. Disse faglige
instansene advarer mot hjemsending på grunnlag av at tuberkulosebehandlingen
i Kosovo ikke oppfyller moderne krav til slik behandling.
Statsråd Sylvia Brustad: Jeg har i og for seg ikke noe annet å legge
til enn at UDI har forholdt seg til de anbefalinger de har fått
fra FNs administrasjon i Kosovo, UNMIK. Det er opplysninger som
også ble bekreftet da statssekretær Einar Gelius
og flere fra Kommunal- og regionaldepartementet var der på besøk
for veldig kort tid siden, om at det også fantes behandling
for tuberkulose.
Men når det gjelder den konkrete saken,
gjentar jeg at den ligger nå til ny vurdering i UDI. Og,
som sagt, dersom det nå kommer fram nye ting som bekrefter
at situasjonen i forhold til den konkrete saken og denne jenta er verre
enn det som var forutsatt da saken ble behandlet, så har
UDI orientert meg om at søknaden vil bli innvilget, slik
at hun da vil få oppholdstillatelse.
Are Næss (KrF): Det ville glede meg. Men det forandrer
likevel ikke på det faktum at UDI i dette tilfellet ikke
har kontaktet det norske fagmiljøet som har kompetanse
i denne saken, og har støttet seg på uttalelser
fra UNMIK, som etter mitt skjønn er i strid med den faksen jeg
har, som sier at behandlingsmetoden er gammeldags, og at oppfølgingen
av pasientene er utilfredsstillende ved røntgenundersøkelser,
og ikke ved andre undersøkelser. Det beskrives altså en
tilstand som er utilfredsstillende i Kosovo. Og spesielt med tanke
på en tre år gammel jente finner jeg det foruroligende
at UDI i dette tilfellet ikke støtter seg på den
norske fagkompetanse som advarer mot dette.
Statsråd Sylvia Brustad: Det er vanskelig for meg å kommentere
den faksen som representanten Næss her viser til, når
jeg ikke helt vet hva det er. Men det er ingen tvil om, og det har
jeg sagt hele tiden også, at behandlingstilbudet i Kosovo
på veldig mange områder er dårligere
enn f.eks. i Norge. Men når det gjelder tilbakevendingssaker
til Kosovo, som til veldig mange andre steder, forholder vi oss
til FNs høykommissær og de anbefalinger som kommer
derfra. Og fra FN-administrasjonen i Kosovo har UDI fått
beskjed om at det også foreligger behandlingstilbud i forhold
til tuberkulose. Men, som jeg sier, UDI går nå gjennom
saken på nytt, og hvis det viser seg at situasjonen for
denne jenta er verre en forutsatt da saken ble behandlet, så vil
altså saken bli løst. Søknaden vil i
så fall bli innvilget, og jenta vil bli gitt oppholdstillatelse.