Heikki Holmås (SV): Jeg har et spørsmål:
«I budsjettet for 2001 ble det bevilget
penger til bygging av 1 000 studentboliger. Likevel ble
det bare gitt tilsagn til bygging av 911,5 hybelenheter. Oslo
og Akershus-høgskolenes studentsamskipnad fikk ikke
tilsagn til bygging av noen til tross for at prosjektene
ville stå klare til innflytting høsten 2002. Med
dette vil dekningsgraden for akershushøyskolestudentene
bli på 0 pst. Hva vil statsråden gjøre
for å skaffe studentene ved Oslo og Akershus-høgskolene
et skikkelig boligtilbud?»
Statsråd Kristin Clemet: I forslaget til statsbudsjett for 2002 ønsker
Regjeringen å bevilge i alt 218 mill. kr til
bygging av studentboliger. Dette er 26 mill. kr
mer enn forslaget fra den forrige regjeringen. Studentsamskipnadene
ble i begynnelsen av november, med forbehold om Stortingets endelige
budsjettvedtak, invitert til å søke
om tilsagn om statstilskudd i 2002. Søknadsfristen er satt
til 1. januar 2002. Departementet vil deretter foreta en grundig
vurdering av søknadene som er kommet inn. Oslo
og Akershus-høgskolenes studentsamskipnad er invitert til å søke
om statsstøtte til bygging av studentboliger på lik
linje med andre studentsamskipnader, og samskipnadens
søknad vil bli behandlet etter de kriterier som
er gitt for forvaltning av tilskuddet.
I behandlingen av søknadene legges
det vekt på eksisterende dekningsgrad av studentboliger
på søkerstedene, antall utenlandsstudenter, tilflyttede
studenter og utviklingen i studentmassen. Det kan tas hensyn til
særskilte lokale faktorer, og situasjonen på det
private boligmarkedet er også viktig. Vektlegging
av disse momentene har gjort at de store byene og særlig
Oslo-regionen har blitt prioritert ved fordelingene av tilsagn de
senere år. Det vil antakelig være nødvendig å fortsette
denne linjen i noe tid fremover.
Heikki Holmås (SV): Jeg takker for svaret. Det var egentlig et
all right svar. Men jeg har likevel et oppfølgingsspørsmål – det
skulle bare mangle.
Et av problemene for studentsamskipnadene de
siste årene har vært at når man har søkt,
har det tatt lang, lang tid før søknaden
har blitt behandlet. I år f.eks. ble ikke bevilgningsvedtaket
fattet før i august–september. Det er jo
trøblete, for hvis man har lyst til å planlegge
for fremtiden, er du nødt til å komme i gang med
en del av de prosjektene. Du kan ikke bare la
dem ligge brakk. OAS har jo på en måte
gamblet litt med å gå foran, for de regnet med
at de kom inn under alle disse kriteriene som du snakket
om, altså press på boligmarkedet, lav dekningsgrad
fra før.
Spørsmålet mitt er: Ser du
at de faller spesielt inn under en del av de kriteriene
du stiller? Og vil dere ha et tidlig tildelingstidspunkt for bevilgningene?
Presidenten: Presidenten registrerer at læringskurven er
relativt lang. Jeg må også i dag minne
representanten Heikki Holmås om at en adresserer til presidentskapet
og omtaler medrepresentanter og statsråder i tredjeperson.
Statsråd Kristin Clemet: Jeg er ikke kjent med at selve den
lange behandlingstiden har vært et stort problem, men det
jeg kan si, er at hele systemet er ganske komplekst.
Man kan si at resultatet av studentboligbevilgningen avhenger av
mange forhold. Det avhenger av selve bevilgningen og av den samlede
tilsagnsrammen som har opparbeidet seg over år, og av det
faktiske tilskuddet pr. bolig. Og dette gir et ganske
komplekst system som det kanskje kan være grunn
til å se nærmere på.
Når alt kommer til alt, så er
dette et budsjettspørsmål. Jeg håper
at representanten Holmås synes det er positivt at vi i
vårt budsjettforslag for neste år har lagt inn 26 mill. kr
ekstra. Når det gjelder fremtidige tilsagn, er det jo samskipnadene
vi gir tilsagn til, så man kan si at resultatet vil avhenge
av både hvem som får tilsagn fra departementet,
og hvorledes samskipnadene selv prioriterer.
Heikki Holmås (SV): Jeg takker for svaret.
Selvfølgelig er jeg glad for de 26 mill.
kr ekstra. Problemet er bare at de
er tatt direkte fra bygging av ungdomsboliger, der det ble kuttet
34 mill. kr. Så det er ikke noe å rope
høyt hurra for, bortsett fra for studentene, og det er
jeg selvfølgelig glad for. Statsråden er sikkert også glad
for å få mer penger på sitt budsjett,
selv om det blir mindre på noen andres.
Det er flere ting som interesserer
meg og opptar meg, men den viktigste er: Studentsamskipnadene
har et problem i forhold til dette med langsiktigheten
når det gjelder disse bevilgningene. Jeg skjønner
at man ikke kan forskuttere bevilgninger mange, mange år
inn i fremtiden, men likevel måtte det være
greit for studentsamskipnadene å kunne forholde seg til
at Regjeringen har noen ambisjoner med hensyn til hvor
mange studentboliger som skal bygges, og at man kan se dette i lys
av bl.a. demografisk utvikling. Så spørsmålet
mitt er: Vil statsråden ta initiativ
til å få laget en slags form for langsiktig plan, der
behovet blir analysert og der ambisjoner også blir slått
fast?
Statsråd Kristin Clemet: Som jeg refererte til, er systemet ganske
komplisert, og derfor har jeg fått opplyst at man de senere år
har søkt å forenkle systemet
ved ikke å regulere tilsagnsfullmakten, slik
at antall tilsagn kun påvirkes av faktisk bevilgning – for
til sjuende og sist kommer dette an på bevilgningene. Det
er et budsjettspørsmål.
Jeg synes det er grunn til å legge
vekt på den manglende forutsigbarhet som representanten
Holmås tar opp. Jeg ser ikke noen grunn
til å gjøre dette mest mulig komplekst, det bør være
mest mulig forutsigbart, og så får jeg heller
i de årlige budsjettdebattene komme tilbake til hva det
faktisk blir av bevilgninger, om det kan være
tilfredsstillende for representanten Holmås. Det vil det
nok sikkert ikke alltid være, men vi har i hvert
fall nå et budsjettforslag som innebærer
at det kan bygges noen flere studentboliger enn det man
kunne gjort med den forrige regjeringens budsjettforslag.
Jeg tar med meg de rådene jeg har
fått, og jeg skal se på dette systemet for å gjøre
det enklest mulig og mest mulig forutsigbart, dog uten å ta
stilling til de årlige budsjettforslag.