André Kvakkestad (FrP): «I Verdens Gang 4. november 2001
ble det vist til en dom der bl.a. to miljøarbeidere
ved en barneskole ble dømt
for særlig brutal vold. Dette er personer som i sitt arbeid
skal være forbilder for barn og rollemodeller
ved konflikthåndtering.
Vil statsråden fremme nødvendige
tiltak eller forslag om lovendringer, slik at personer
dømt for grov vold ikke får arbeide
i skolen?»
Statsråd Kristin Clemet: Lov av 17. juli 1998 om grunnskolen
og den vidaregåande
opplæringa stiller krav om politiattest ved ansettelser
i grunnskolen. Politiattesten skal vise om vedkommende
er siktet, tiltalt eller dømt for seksuelle overgrep
mot barn. Loven sier også at personer
som er dømt for slike overgrep, ikke kan tilsettes
i grunnskolen.
Et slikt yrkesforbud er helt spesielt
i Norge. Det griper sterkt inn i tanken om at straffedømte
skal få en sjanse til å komme tilbake til samfunnet.
Men en slik regel ble altså ansett for å være
nødvendig for å hindre seksuelle overgrep
mot barn i skolen og, som vi vet, også i barnehagen,
hvor det gjelder en tilsvarende bestemmelse.
Yrkesforbudet i opplæringsloven rammer bare
seksuelle overgrep mot barn, ikke overgrep generelt. Slik
jeg oppfatter representantens spørsmål, spørres
det etter et yrkesforbud for voldsdømte generelt,
og ikke vold mot barn spesielt.
Det bør etter min mening
sterke grunner til for å nekte noen å utøve
et yrke, og så lenge det ikke er noen fare
for elevenes helse og sikkerhet, synes jeg vi skal være
varsomme med å gi slike forbud. Dersom vi skulle gi yrkesforbud
og kreve politiattest for lovbrudd som kan gjøre en lærer
til et dårlig forbilde, kan det bli vanskelig å vite hvor
mye vi bør ta med.
Det kan selvfølgelig tenkes straffbare
handlinger som bør diskvalifisere fra arbeid i skolen.
Her gir imidlertid straffeloven § 29 domstolene
muligheten til å fradømme en person retten
til å inneha stilling «som den skyldige ved den
straffbare handling har vist seg uskikket til eller må fryktes å ville
misbruke eller som i særlig grad krever almen
tillit». Domstolene vil da kunne vurdere dette konkret
fra tilfelle til tilfelle, og dette er etter mitt syn
bedre enn å ha et generelt yrkesforbud i skolen
for de og de lovbruddene.
Så lenge vi har denne sikkerhetsventilen,
finner jeg det unødvendig å endre dagens
regler. Jeg forsikrer imidlertid at jeg vil følge nøye
med i tiden fremover, og eventuelt vurdere tiltak om dette
hvis det likevel skulle vise seg nødvendig.
André Kvakkestad (FrP): Jeg takker statsråden for svaret
og er enig i at et yrkesforbud er et alvorlig skritt å ta.
Samtidig ser man at vold er et tiltagende problem i samfunnet,
og ikke minst i skolen. Når man er i en situasjon
hvor selv domstolene påpeker at volden er av svært grov
karakter og også i en dom
uttrykker nesten sjokk over måten ting er blitt gjort på,
blir spørsmålet om dette er gode rollemodeller.
Hvis statsråden ikke ønsker å lage
et yrkesforbud, kunne statsråden tenke seg muligheten av å ta
dette med i hva som skal være med i en politiattest,
slik at en arbeidsgiver kan ta det
med i betraktning?
Statsråd Kristin Clemet: Jeg synes representanten Kvakkestad tar opp
et veldig viktig problem, som det ikke er lett å se
enkle løsninger på. Det vi snakker om her mer
generelt, er læringsmiljøet vi har i skolen: om
barn, og i og for seg de som arbeider i skolen, kan føle
trygghet og befinne seg i et godt og trygt miljø på skolen,
noe som også er en forutsetning for at man skal
kunne lære bort, og for at man skal kunne lære.
Jeg ser med bekymring på utviklingen
i skolen, hvor vi ser vold, mobbing, rasisme og diskriminering.
Man kan si at den alminnelige mobbingen kanskje ikke har økt
i omfang, men at den alvorlige mobbingen har det. Dette må vi
gjøre noe med.
Når det så gjelder spørsmål
om yrkesforbud, er voldsbegrepet litt vanskeligere enn dette med
seksuelle overgrep. Straffeloven skjelner ikke mellom
vold mot barn og vold mot voksne, og det vil nok også kunne
finnes formildende omstendigheter i voldssituasjoner som ikke
vil kunne fremkomme på politiattesten. Derfor er jeg også i utgangspunktet
skeptisk til å følge representanten Kvakkestads
andre forslag, men jeg skal i hvert fall ta med meg hans
synspunkter til vurdering, fordi jeg har sagt at jeg vil følge
situasjonen nøye.
André Kvakkestad (FrP): I denne saken var det miljøarbeidere
det gjaldt, altså de man ansetter nettopp for å få et
godt miljø og gjerne også tar
med seg i konflikthåndtering. Da blir det kanskje spesielt
påfallende når disse personene dømmes
for det man anser for å være særlig brutal
vold.
Dersom man får en politiattest hvor
det står at man har blitt dømt for en voldelig
handling, ville det jo være muligheter for arbeidsgiver
til å ta dette opp med vedkommende. Eller anser
statsråden det for å være en
for stor belastning for en arbeidssøker?
Statsråd Kristin Clemet: Jeg vil i hvert fall ikke love noe
nå.
Jeg mener at dette kan være
vanskelig, fordi det kan være formildende omstendigheter
knyttet til voldsepisoder, som ikke fremkommer av politiattesten.
Dessuten mener jeg at det kan reise en ny debatt.
Hva er da det neste? Hvis formålet er å ha gode
rollemodeller og forbilder i skolen, kan man tenke seg en lang rekke
kriminelle forhold – som man i og for seg har gjort opp
for og man skal få en ny sjanse – som kunne være
relevante i en slik kontekst.
Men jeg tar med meg synspunktene, og vil selvfølgelig
følge situasjonen nøye. Jeg er helt ut enig med
representanten Kvakkestad i at han her berører et meget
alvorlig problem. Det kan det ikke være noen
tvil om.