Øystein Hedstrøm (FrP): Jeg har følgende spørsmål til
vår ærede landbruksminister:
«Ulovlig rituell slakting og salg
av kjøtt til muslimer har vært utbredt i Østfold.
Nylig oppdaget dyrevernsnemnda i Mosseregionen et nytt tilfelle
av halal-slakting. For å tilfredsstille en muslimsk skikk
påføres dyrene sterke lidelser når de
tappes for blod i bevisst tilstand i slakteprosessen.
Vil statsråden skjerpe beredskapen
mot ulovlig rituell slakting?»
Statsråd Lars Sponheim: I henhold til dyrevernsloven § 9
skal dyr som skal slaktes, bedøves før blodtapping.
Dette kravet er utdypet og videreført i forskrift
om dyrevern på slakterier. Det er ikke anledning
til å dispensere fra dette kravet. Av samme grunn gis det
heller ingen tillatelser til såkalt halal-slakting i Norge.
Lovlig rituell slakting, der dyret bedøves før
blodtapping, gjennomføres imidlertid ved en del slakterier
i Norge. For å føre tilsyn med at dyrevernsregelverket
overholdes, er det i hvert veterinærdistrikt
en statlig dyrevernsnemnd som har ansvar for å føre
tilsyn med alt dyrehold og inspisere steder der dyr holdes. De har også ansvar
for å føre tilsyn med dyr under transport.
På slakterier er det ansatt egen tilsynsveterinær
som har ansvar for å se til at regelverket
overholdes.
Statens dyrehelsetilsyn har ingen indikasjoner
på at ulovlig rituell slakting har et særlig omfang.
I 1999 ble det avdekket rituell slakting i en veiløs bygd
i området til Fylkesveterinæren for Hordaland
og Sogn og Fjordane. Fylkesveterinæren for Oslo, Akershus
og Østfold har nylig fulgt opp et tilfelle hvor sauer ble rituelt
slaktet på gården hos en bonde. For en del år
siden ble det fra Fylkesveterinæren for Buskerud, Vestfold
og Telemark rapportert om et forsøk på kjøp
av et større antall dyr som det er grunn til å anta
var ment å skulle slaktes rituelt. Forsøket ble
imidlertid avverget.
De aktuelle tilfeller av ulovlig rituell slakting
skjer i det skjulte og på steder som vanskelig
vil kunne avdekkes ved de ordinære rutinekontroller som
foregår. Dyreeiere i Norge er generelt
motstandere av rituell slakting, og bevisstheten omkring dette er
relativt høy. Tips om mistanke eller konkrete
forhold fra allmennheten vil derfor bidra til å avdekke
slike forhold.
Ettersom slik slakting ikke forekommer
på norske slakterier, og det i henhold til hygienereglene
heller ikke er tillatt å omsette kjøtt
fra dyr som er slaktet utenfor slakterier, mener jeg at
ulovlig rituell slakting ikke er et utbredt fenomen i Norge
i dag. Statens dyrehelsetilsyn har og skal fortsatt ha høy
beredskap i slike saker.
Øystein Hedstrøm (FrP): Jeg takker statsråden for svaret,
som jeg syns var veldig defensivt. Det er en rekke innspill som
er kommet angående halal-slakt. Jeg har også vært
i kontakt med Dyrevernalliansen, en omfattende allianse, som sier
at det er indikasjoner på dette. I Østfold har pressen
vært ute og avdekket tilfeller. Jeg vil minne om at dette
er en bestialsk form for slakting og et grovt brudd på dyrevernsloven.
Jeg tok opp dette i 1998 med tidligere landbruksminister
Gjønnes, og han gjennomførte nettopp
det som statsråden nå refererer til. Men det har
altså vist seg ikke å være
nok. Vi har vurdert dette i samband med bl.a. Dyrevernalliansen,
hva man kunne gjøre for å bedre forholdene.
Kunne f.eks. statsråden vurdere at
det ble laget en informasjonsbrosjyre som blir utdelt til dem som
driver virksomheter rundt omkring, slik at ingen er i tvil om regelverket?
En annen måte å gjøre dette
på er at man kan pålegge produsenter å melde
fra om dødsfall og dødsårsak
i slakteprosessen, slik at man kan ta stikkprøvekontroller
og være ute for å forsøke å avdekke
dette på en annen måte. (Presidenten klubber.)
Da vil det ikke være så lett å unnskylde
seg heller. For det man ofte merker, er at produsentene sier
de ikke kjenner regelverket. Men enhver næringsdrivende
ellers i Norge må kjenne det elementære
regelverket for næringsdrift.
Her bør det ikke være noen
forskjellsbehandling.
Presidenten: Presidenten minner om at taletiden
skal holdes.
Statsråd Lars Sponheim: Jeg forstår ikke at dette var
et defensivt svar. Jeg gir uttrykk for at vi har ingen toleranse
for den type ulovligheter det her er snakk om. Det er ikke
akseptabelt at dyr slaktes og utsettes for dette. Så langt
Landbruksdepartementet kjenner til, er omfanget ikke stort.
Men det som er registrert gjennom de siste årene,
er uakseptabelt; derfor må vi komme dette ondet til livs.
Og det bør være uproblematisk, fordi
det finnes gode lovlige alternativer for muslimer for å få til
den rituelle slakting som de ønsker.
Når det gjelder å kunne komme
til livs dette og forebygge at det skjer, så må vi
huske at her gjelder det å mobilisere mange gode
krefter. Publikum må melde fra, og melde
til politiet, når de har mistanke om at slikt skjer. Det
er viktig å mobilisere dyreeiere, at ikke de
på noe vis selger eller leverer fra seg dyr som
de kan ha mistanke om kan bli utsatt for den type slakting.
Jeg vil følge opp initiativet fra
representanten Hedstrøm på en slik måte
at jeg tar kontakt med Statens dyrehelsetilsyn om hvordan vi nå kan
mobilisere gjennom informasjon, som her er nevnt, overfor muslimske
organisasjoner, men også kanskje øke
informasjonen til dyreeierne så en er sikker
på at de ikke selger dyr til dette formålet.
Øystein Hedstrøm (FrP): Jeg takker for positiviteten i tilleggssvaret.
Statsråden nevnte at det ikke var noen
toleranse på dette området, at det ikke
skulle være noe slingringsmonn. Men hvorfor er
det beviselig slik at dyrevernsnemnder som oppdager dette, ikke
direkte går til anmeldelse når det er et grovt
brudd på dyrevernsloven § 9,
som statsråden viste til? Hvorfor blir ikke sakene
automatisk anmeldt når det er så grove overtramp?
Statsråd Lars Sponheim: Dette vil jeg ta opp med Statens dyrehelsetilsyn,
for jeg mener det er helt nødvendig at man forfølger
dette og statuerer svært sterke eksempler
på at staten ikke aksepterer noen toleranse
på dette feltet. Dette må vi komme til livs, for
vi har gode alternativer for dem som ønsker
rituell slakting. Dette vil jeg ha en dialog med Statens
dyrehelsetilsyn om.