Bjarne Håkon Hanssen (A): Jeg vil gjerne få stille helseministeren
følgende spørsmål:
«Rådmannen i Bærum
har i sitt budsjettforslag foreslått å kutte ut
det kommunale tilskuddet til Gyssestad Gård. Gyssestad
Gård er en 1. linjetjeneste innenfor
barne- og ungdomspsykiatrien. Driften finansieres gjennom et spleiselag mellom
staten og kommunen der staten er den klart største
bidragsyter. I psykiatriplanen er tidlig hjelp for barn og unge
særlig vektlagt i år.
Vil statsråden foreta seg noe i saken?»
Statsråd Dagfinn Høybråten: Gyssestad Gård er et rent kommunalt
psykisk helsetilbud til barn og unge. Bærum kommune har
bl.a. finansiert tilbudet gjennom de statlige øremerkede
midlene som tildeles kommunene gjennom Opptrappingsplanen for psykisk
helse. Jeg var selv til stede ved åpningen av Gyssestad
Gård i 1999 under min forrige periode
som helseminister. Jeg har forstått det slik at Gyssestad
er et positivt og viktig psykososialt tiltak for barn
og unge i Bærum.
Når det gjelder de øremerkede
midlene til kommunene over Opptrappingsplanen, stilles det visse
betingelser for bruk av tilskuddet. Én av betingelsene er at det
skal satses på psykososiale tjenester for barn og unge.
Stortinget har ved behandling av statsbudsjettet for 2001 gitt tilslutning
til at minimum 20 pst. av de øremerkede midlene bør
settes av til tiltak rettet mot denne gruppen. Det gis imidlertid ikke
sterke statlige føringer om hvordan kommunene konkret
skal organisere sine tjenester. Det er Bærum
kommunes selvstendige valg at de har ønsket å prioritere
store deler av de midler de har til rådighet over Opptrappingsplanen,
til et tiltak som Gyssestad Gård. På samme måte
er det mulig for Bærum å vurdere om disse midlene
kan benyttes bedre på en annen måte
til det samme formålet. Forutsetningen må være
at barn og unge fremdeles blir prioritert. Vi har ikke
rapporteringstall fra kommunene for 2002 ennå, men tall
fra 2001 viser at Bærum har benyttet 23 pst. av
de øremerkede midlene til tiltak rettet mot barn og unge.
Det er positivt, og det er faktisk mer enn de 20 pst. som
Stortinget og departementet har stilt som krav.
Nå har jeg forstått at formannskapet
i Bærum har gått inn for en mer moderat løsning
enn det som lå i rådmannens forslag, som representanten
Bjarne Håkon Hanssen viser til. Jeg ser det som svært
viktig at kommunene følger opp forutsetningen om at barn
og unge skal prioriteres, og at minimum 20 pst.
av de øremerkede midlene bør brukes til psykososiale
tiltak for barn og unge. Jeg ser det som vesentlig at kommunene
bruker de øremerkede midlene til det de er ment for, og
at de ikke brukes til å erstatte kommunal egeninnsats
som var der fra før. Jeg vil følge utviklingen
nøye, bl.a. gjennom rapportering fra kommunene.
Bjarne Håkon Hanssen (A): Jeg takker for svaret.
Jeg er selvfølgelig innforstått
med at kommunene må få velge selv. Det synes imidlertid ikke å være noen
som helst tvil om at Gyssestad Gård har utmerket seg med veldig gode
tjenester. Over 700 barn og unge og deres familier
har fått hjelp hvert eneste år. Man har spesielt
rettet seg inn mot psykologtjenester for gravide, mødre, barn
og unge, spiseforstyrrelsesteam, sorggrupper for barn og unge
og ulike grupper for barn av psykisk syke. Det virker som et veldig
målrettet og godt tilbud.
Nå har det gått en stund
siden 2001. Vi har passert 2002 og er inne i 2003. Psykiatriplanen
er jo trappet opp, så tall fra 2001 behøver ikke
nødvendigvis å være riktige nå.
Det er ikke sikkert at Bærum kommune har fortsatt å bruke
20 pst. på barn og unge. Har departementet noen som
helst kontrollrutiner på dette?
Statsråd Dagfinn Høybråten: Kommunene har rapporteringsplikt med hensyn
til hvordan de bruker opptrappingsmidlene. Disse rapportene blir
gjennomgått av Sosial- og helsedirektoratet.
Vi har i rundskriv fra departementet gitt klare
føringer om bruken av disse pengene, både
når det gjelder andelen til barn og unge og den
generelle føringen om at opptrappingsmidlene skal brukes
til det de er bevilget til, ikke til andre ting,
og at en ikke skal kunne erstatte kommunal egeninnsats
med disse opptrappingsmidlene.
Jeg ber om forståelse for at jeg ikke
kan gå direkte inn i en kommunal beslutningsprosess. Saken
er på vei fra formannskapet til kommunestyret i Bærum,
så her får politikerne i Bærum ta sitt
ansvar, og så får vi vurdere det som kommer fram
i den rapporteringen som Bærum kommune avgir.
Bjarne Håkon Hanssen (A): Jeg takker for svaret.
Jeg har selvfølgelig forståelse
for at statsråden svarer som han nå gjør.
Men jeg finner det riktig å understreke at statsråden
nå gjør det klart at man vil gå inn og
kontrollere det Bærum og alle andre
kommuner gjør. Det forutsettes at 20 pst. av opptrappingsplanens
midler skal gå til barne- og ungdomspsykiatrien, og man
må selvfølgelig rapportere inn også i
2003, og her vil det bli kontroll. Stortinget må selvfølgelig leve
med at hver kommune selv velger hva de vil satse på. Men
jeg er glad for at statsråden understreker at det både
fra departementets og fra Stortingets side følges
veldig nøye med på dette.
Statsråd Dagfinn Høybråten: Jeg kan bare bekrefte at de rapporterings-
og kontrollrutiner som jeg har beskrevet, vil bli fulgt opp også for
2003.