Kenneth Svendsen (FrP): I vedtak fattet av Vestvågøy kommunestyre i sak 28/13, strukturelle tiltak for innsparing i skolesektoren går kommunen inn for at Opdøl og Eltoft skoler skal legges ned fra 1.8.13. Dett gjør de uten at hensynet til barnas beste er belyst.
Vil statsråden foreta seg noe for å vurdere lovligheten og bakgrunnen for dette vedtaket?
Begrunnelse
Nedleggelse av Opdøl og Eltoft ble gjort som en del av budsjettvedtak og ikke som en strukturendring. Skolenedleggelser må basere seg på at barnas beste ikke er tatt hensyn til. I dette tilfellet virker det som om det kun har vært besparelser som har vært drivkraften. Etter Frps mening må «Barnets beste-vurderingen" veie tungt. Barneombudet skriver at ihht. barnekonvensjonen artikkel 3 skal kommunen, i alle saker som berører barn, ta hensyn til hva som er barnets beste. I saksframlegget skal kommunen dokumentere hvordan en overføring til andre skoler vil gi en like god, eller bedre ivaretakelse av barna.
Momenter av betydning kan være tilhørighet, nærhet, pedagogisk miljø, skolemiljø (psykologisk og fysisk, jf. opplæringsloven kapittel 9a), trafikksikkerhet, sikkerhet på skolebuss, klasse/basestørrelser, ivaretakelse av barn med spesielle behov, opprettholdelse av kulturell identitet osv. I vurderingen av de økonomiske konsekvenser bør et samfunnsøkonomisk aspekt vektlegges.
Det er kommunenes ansvar å gi elevene et grunnskoletilbud som gir hver enkelt en rett til ”eit godt fysisk og psykososialt miljø som fremjar helse, trivsel og læring”, jf. opplærings-lovens § 9a-1.
Barnekonvensjonen artikkel 3 pålegger kommunen å vektlegge det som er barnas beste… Nedleggelsen det her er snakk om er kun økonomisk betinget, og dermed et brudd på Barnekonvensjonen.