Torgeir Micaelsen (A): Er statsråden enig med Nøkleby Heiberg om at det ikke er riktig med utvidet reservasjonsrett for fastleger hva gjelder henvising til svangerskapsavbrudd, assistert befruktning og prevensjonsmidler med aborterende effekt, og hvordan har statsråden tenkt å involvere Stortinget i arbeidet med en slik eventuell utvidet reservasjonsrett?
Begrunnelse
Saken gjelder reservasjonsrett for fastleger. Kvinners rett til abort reguleres gjennom lov om svangerskapsavbrudd (abortloven). Da abortloven ble vedtatt, vurderte Stortinget også om helsepersonell skulle ha mulighet til å reservere seg. Stortinget valgte i abortloven § 14 å gi en reservasjonsrett for helsepersonell som av samvittighetsgrunner ikke ønsker å utføre eller assistere ved abortinngrep. Retten til fritak er begrenset og gjelder ikke mottaking, journalskriving, for- og etterbehandling, samt helsepersonell som gir kvinnen stell og pleie før og etter inngrepet. Ved å ta dette inn i abortloven, så har Stortinget slått fast at kvinners rett til abort og helsepersonells adgang til reservasjon henger sammen.
I samarbeidsavtalen mellom H, Frp, Krf og Venstre som ble lagt fram 30.september 2013, har Kristelig Folkeparti, Fremskrittspartiet og Høyre blitt enige om at «det gis reservasjonsmuligheter for fastleger etter dialog med Den norske legeforening.»
Venstre har ikke signert denne delen av avtalen. Leder i Venstre, Trine Skei-Grande viser overfor ABC-nyheter 3. oktober 2013 til landsmøtet, og forklarer at det er Venstres utgangspunkt «alltid å kjempe for den svakeste parten. Den svakeste parten på et leseværelse i en slik situasjon er alltid den unge kvinnen»
Høyres Astrid Nøkleby Heiberg (nå statssekretær i regjeringen) sa følgende til ABC-nyheter samme dag: «Jeg er enig med Trine Skei Grande om at den svakeste part er den kvinnen som søker hjelp. Og da hører det ikke noe sted hjemme å reservere seg». Nøkleby Heiberg sa videre til ABC-nyheter «Det er en foreløpig avtale de har, alle avtalene er foreløpige. Så skal det drøftes i gruppene. Det hender jo man snur der. Det skal man ikke forskuttere. Jeg er ingen spåmann. Men jeg vil tro det blir en skikkelig debatt. Og man kan jo håpe at det ikke blir den endringen». Dette tyder på at hun tar det for gitt at saken skal opp i Stortinget.
Helse- og omsorgsminister Høie har selv skrevet følgende i Vårt Land 27/2 2012: «Jeg har stor respekt for at fastleger kan oppleve det som en belastning å måtte henvise til praksiser de har dype personlige motforestillinger mot. Men den sympatien jeg føler for dem, endrer ikke det avgjørende argumentet i denne saken: Fastlegene er navet i pasientens kontakt med helsevesenet, og kan ikke la sin moral hindre pasienter i å få det helsetilbudet de har krav på. Debatten må fortsette å gå fritt om viktige spørsmål som dette, men den har ikke noe å gjøre i den enkelte leges møte med den enkelte pasient på legekontoret.»
Jeg har videre registrert at statsminister Erna Solberg og de borgerlige partiene ønsker et mer åpent forhold til Stortinget og ønsker å involvere Stortinget mer når politikk skal skapes.