Begrunnelse

I sitt svar på spørsmål fra Une Bastholm, Dokument nr. 15:2039 (2023-2024), skriver statsråden at hun ikke vil foreta seg noe for å ta vare på verdifull nærnatur i Bergen i forbindelse med utbyggingen av ny postterminal på Kokstad. Statsråden hevder i sitt svar at eierskapsmeldingen ikke gir henne noen mulighet til å gripe inn overfor Posten AS, men vi har tidligere sett at næringsministre fra Støre-regjeringen tar grep overfor statlige selskaper når de vil. Et eksempel er Argentum-saken, også i Bergen, hvor daværende næringsminister Jan Christian Vestre grep inn overfor det statlige selskapet og krevde endring av svært gunstige godtgjørelses- og lønnsavtaler. Hvis ikke det ble noen endring varslet statsråden at han ville kaste styret, noe han senere gjorde alvor av.
I saken om postterminal i Bergen har det statlige selskapet Posten AS aktivt motarbeidet positive naturgrep i forbindelse med planbehandlingen. Etter vedtaket i bystyret har Posten AS felt verdifull kystfuruskog på et område på over hundre dekar, uten noen videre begrunnelse. Posten AS har også forhandlet med Bjørnafjorden kommune om å legge postterminal dit, samtidig som Posten AS har brukt sin tilstedeværelse i Bergen som brekkstang for å få bygget terminal i natur og friluftsområder i Bergen kommune. At staten nå, via sitt eierskap Posten AS, skal gjøre god butikk på naturødeleggelse i Bergen kommune, er dårlig nærings- og naturpolitikk.
Undertegnede mener videre at oppførselen til det heleide statlige selskapet Posten AS helt åpenbart bryter med statens forventninger i eierskapsmeldingen med tanke på natur, samtidig som den bryter med regjeringens politiske plattform ved at regjeringen tar initiativ til å bygge ned naturlige karbonlagre som myr. I tillegg er utbyggingen et brudd med regjeringens løfte om at natur skal være rammen for all annen politikk.
Ord skal bety noe, spesielt når det kommer fra Norges regjering. Arealeffektive løsninger for statlige byggeprosjekter og ivaretakelse av natur er regjeringens ansvar.