Jørn L. Stang (Frp): Jeg vil også stille et spørsmål til
justisministeren som går på følgende:
«Justisministeren og statssekretæren
har vært i utlandet for å samle mest mulig informasjon
fra kolleger for å vurdere endringer i det norske politiets
våpeninstruks. Besøkene har konsentrert seg om
Danmark og Storbritannia.
Hvilke erfaringer har statsråden fra
disse befaringene, og er det blitt gitt noen orienteringer som fører
til at statsråden har endret syn vedrørende bevæpning
av norsk politi?»
Statsråd Odd Einar Dørum: Jeg har i den siste tiden skaffet meg innsikt
i hvordan norsk politi gis operativ opplæring under grunnutdannelsen
på Politihøgskolen og i den årlige treningen
ute i politidistriktene.
Når det gjelder besøkene
i Danmark og Storbritannia, har det vært verdifullt å få innsikt
i de to ulike ordningene. I Danmark har det i de senere årene
ikke vært spesielle debatter om politiets bevæpning,
verken offentlig eller internt i politiet. Som kjent er dansk politi
væpnet med håndvåpen. Britisk politi
er som kjent ubevæpnet, men har særskilte bevæpnede
enheter som tilkalles ved behov. Det er ingen drøftelser
der i dag om å endre ordningen til generell bevæpning.
Dette fikk jeg bekreftet senest både i går og
i forgårs i møte med både politiske myndigheter og
politimyndigheter.
I Norge har vi lang tradisjon for at politiet
skal være sivilt og ubevæpnet. Etter mitt skjønn
er det viktig å videreføre dagens ordning. For å få dette
til er det nødvendig med et politi som har nødvendig
kompetanse og riktig utstyr. Taktiske og operative ferdigheter er
grunnleggende. Vi må ha mannskaper som er i stand til å håndtere slike
situasjoner. Politiets utrykningsenheter, UEH, har gode ferdigheter
på dette området. Spesialistene er beredskapstroppen
i Oslo, som også har et nasjonalt bistandsansvar. Mitt
inntrykk er at vi i dag er godt dekket på dette området.
Når det oppstår situasjoner som stiller politiets
ferdigheter på prøve, er det viktig at alle nivåer
i politiet bidrar til evaluering og eventuelle forbedringstiltak.
Politihøgskolen gjennomfører
nå et kartleggingsprosjekt som går ut på å systematisere
og bearbeide informasjon fra de innberetningene departementet mottar
som følge av bevæpningsoppdrag i politiet. Formålet
med dette er å få til kontinuerlig fokusering
på rutiner og eventuelle endringer i opplæringen.
Jeg vet jo selv at Politihøgskolen har forbedret sin opplæring
ut fra slik innsikt gjennom de senere år, det har jeg erfart
ved besøk på Politihøgskolen. Men jeg
må konkludere med, som svar på spørsmålet,
at besøkene i Danmark og England for mitt vedkommende ikke
har ført til noe endret syn på dagens praksis.
Jørn L. Stang (Frp): Jeg takker for svaret. Det var klar tale fra
statsråden.
Jeg syns det er beklagelig at besøkene
ikke har ført til et annet standpunkt. Ut fra den tøffere
hverdag som flere politidistrikter står overfor, er det
viktig å trekke de riktige konklusjoner, slik at polititjenestemennene
får den nødvendige sikkerhet for liv og helse.
Det må være det viktige i denne saken.
Allerede i 1965 ble dansk politi bevæpnet
etter at fire ubevæpnede politimenn ble drept der. Det
er å håpe at vi slipper slike episoder i Norge
før de ansvarlige myndigheter reagerer tilstrekkelig. Det
er snakk om å være i forkant av utviklingen, ikke
i etterkant.
Ifølge statssekretær Solbakken
var det i fjor 200 tilfeller hvor det ble brukt våpen i
Danmark. I enkeltsituasjoner i Norge er ikke behovet mindre enn
hos vårt danske broderfolk. Hva skal til før statsråden
eventuelt vil skifte standpunkt vedrørende å gi
politiet muligheten for bevæpning?
Statsråd Odd Einar Dørum: Mens Storbritannia, som Norge, i de fleste
tilfeller har et ubevæpnet politi, har de også,
som vi, politi som kan brukes bevæpnet. Forskjellen er
at britene har enheter som utelukkende er trent for dette formålet,
mens vi har politifolk i vanlig tjeneste som er trent for å kunne
rykke ut.
Jeg har personlig satt meg inn i de treningsoppleggene som
foreligger. Jeg mener at treningsoppleggene er gode, og at politiet
er skikket til å løse oppgaven. Det er et fellestrekk
mellom Norge og Storbritannia at i de aller fleste tilfellene man
rykker ut, er det ikke nødvendig å bruke våpen,
og det skjer i de sjeldneste tilfellene at det utveksles skudd.
Jeg tror at det viktigste – og det
mest realistiske – i Norge er å holde på et
politi som i det vanlige politiarbeid er ubevæpnet, slik
vi kjenner det fra et stort naboland som Storbritannia, men som
samtidig må være godt nok trent og godt nok operativt
organisert til å vite hvordan man skal håndtere
en situasjon dersom det er nødvendig.
Jeg har sagt at dette vurderer vi løpende.
Jeg vet at de som driver med utdanning, gjør det, og jeg
er også personlig innstilt på å gjøre
det, for det er avgjørende for å kunne holde den
grensen vi har i Norge i dag.