Per Roar Bredvold (Frp): Jeg ønsker å stille landbruksministeren
følgende spørsmål:
«Det kan synes som om personlig boplikt
ikke har noen positiv virkning for å styrke bosettingen
ute i distriktene.
Kan statsråden tenke seg å fjerne
denne hindringen for en sunn utvikling av Bygde-Norge?»
Statsråd Kåre Gjønnes: Som kjent følger det av odelsloven § 27
og konsesjonsloven § 6 at den som erverver
en landbrukseiendom, har personlig boplikt på eiendommen
i fem år.
Jeg er ikke enig med dem som måtte
mene at den personlige boplikten ikke har noen positiv innvirkning
på bosettingen i distriktene.
Den lovbestemte personlige boplikten på landbrukseiendommer
er begrunnet ut fra flere hensyn. I henhold til lovens forarbeider
er boplikt etter odelsloven forankret i grunntanken i odelsinstituttet,
som er å verne om bøndenes eiendomsrett til den
jorda de dyrker og driver, og som både hjem og yrke er
knyttet opp til. Boplikten etter konsesjonsloven er begrunnet ut
fra en vurdering av at lokalt eierskap til naturressursene fører
til bedre utnytting av eiendommens ressurser til beste for lokalsamfunnet.
Disse hensyn kan ikke ivaretas dersom boplikten kan oppfylles av
leietakere og andre som ikke selv eier eiendommen. Det at eieren
selv bor på eiendommen, mener jeg er av avgjørende
betydning. Jeg mener derfor det er viktig å opprettholde
den personlige boplikten på landbrukseiendommer som et
virkemiddel for å sikre og styrke bosettingen i distriktene.
Til orientering kan jeg opplyse om at det i
den landbruksmeldingen som kommer til Stortinget, vil bli vurdert å heve
arealgrensen for eiendommer som omfattes av den personlige boplikten.
Per Roar Bredvold (Frp): Jeg takker statsråden for svaret,
selv om det var et svar som jeg og Fremskrittspartiet ikke er enig
i. Dette styrkes også i diverse rapporter og registre.
Hensikten med boplikt er å styrke
bosettingen. Medvirker personlig boplikt på landbrukseiendommer
til å styrke bosettingen, skulle en forvente at andelen
av bebodde landbrukseiendommer er større enn andelen av
bebodde boligeiendommer uten personlig boplikt. Så er dessverre
ikke tilfellet. Undersøkelser viser det motsatte av det
en skulle forvente ut fra det som var hensikten med å innføre
personlig boplikt i landbruket.
I Sverige har det i flere år vært
en friere omsetning av landbrukseiendommer enn i Norge. Den nye
jordförvärvslagen som trådte i kraft
i 1991, medførte en vesentlig avregulering i Sverige.
I f.eks. Hedmark fylke, derimot, har det siden
1975 vært personlig boplikt i fem år ved eiendomsoverdragelser.
Resultatet av undersøkelser viser at 20 pst. av eierne i
Hedmark ikke selv bor på eiendommen. I Värmland
er tilsvarende tall 13 pst. Värmland har også en
høyere andel av eiere som bor på små gårdsbruk
sammenliknet med Hedmark. Hvordan vil statsråden tolke
dette?
Statsråd Kåre Gjønnes: En sammenlikning mellom landbrukseiendom og
vanlig bebodd boligeiendom synes jeg er uriktig. For det første
er boplikten begrenset til fem år også for landbrukseiendommer,
og deretter kan en gjøre hva en vil – for å uttrykke
meg på den måten – om en da vil fortsette å bo
der eller ikke. Dette er da en vurdering som den enkelte må gjøre
i forbindelse med erverv, hvor det er viktig at en tenker igjennom
om en ønsker å bosette seg på denne eiendommen.
Når det gjelder sammenlikningen med
Sverige, synes jeg at en skal tenke seg om en gang til, når
en ser på hvilken stand og hvilken forfatning disse eiendommene
på andre siden av svenskegrensen er i. Når en
ser på investeringslysten for å holde ved like
disse små brukene i Bygde-Norge, og på vedlikeholdet
av dem i forhold til det en finner på den andre siden av
grensen der en ikke har boplikt, synes jeg det taler sitt tydelige
språk.
Fra mitt ståsted vil jeg si at jeg,
som representanten Bredvold uttrykte, er uenig med Fremskrittspartiet
og har en annen tilnærming.
Per Roar Bredvold (Frp): Som opplysning kan jeg si at jeg er en nær
nabo til Sverige og vet hvordan det ser ut i bl.a. Värmland.
Så til økonomien i denne
saken. Kommuner, fylker og Landbruksdepartementet benytter årlig
totalt 15,3 årsverk til å forvalte bo- og drivepliktsaker.
Dette tilsvarer årlige kostnader i størrelsesorden
drøye 8 mill. kr. I tillegg til det offentlige legger også privatpersoner
ned betydelige ressurser i form av eget arbeid og utlegg til advokat,
reiser m.m. Dette beløper seg årlig til drøye
4,1 mill. kr. Til sammen er de årlige kostnader
på drøye 12,1 mill. kr.
I 1997 ble det behandlet 2007 bo- og drivepliktsaker, 6,3
pst. av sakene ble avslått. Dette tilsvarer 126 eiendommer.
Tar man drøye 12,1 mill. kr og fordeler på 126 gårdsbruk,
får man en sum på 96 644 kr. 96 644
kr betalte samfunnet i 1997 i gjennomsnitt for 126 gårdsbruk,
for å få kjøperen til å bo på disse
gårdsbrukene i minst fem år. Synes statsråden
dette er riktig forvaltning av offentlige og private ressurser?
Statsråd Kåre Gjønnes: Jeg skulle ha ønsket at regnestykkene
var så enkle som de ble framstilt nå i forhold til
hva forvaltning koster, og hva en eventuelt kan måle. Forvaltning
har også en oppdragende virkning, for det kan være
at folk ville ha handlet på en helt annen måte hvis
vi ikke hadde hatt de bestemmelsene vi har i dag.
Når det gjelder vanlige boligeiendommer,
kan jeg vise til at det faktisk er 70 kommuner her i landet som
har innført egen forskrift for at en også kan
hevde boplikt på disse i utsatte områder der det
er fare for at de kan bli omdisponert til f. eks. ferieformål.
Blant annet finner vi dette flere plasser på Sørlandet,
men også i andre områder av Norge. Bosetting er
viktig i henhold til det som har med distriktspolitikk og Bygde-Norges
framtid å gjøre.