Presidenten: Etter
ønske fra helse- og omsorgskomiteen vil presidenten ordne debatten
slik: 3 minutter til hver partigruppe og 3 minutter til medlemmer
av regjeringen.
Videre vil det – innenfor
den fordelte taletid – bli gitt
anledning til inntil sju replikker med svar etter innlegg fra medlemmer
av regjeringen, og de som måtte tegne seg på talerlisten utover
den fordelte taletid, får også en taletid på inntil 3 minutter.
Lisa Marie Ness Klungland (Sp) [10:05:22 ] (ordførar for saka):
Eg ønskjer å takke for engasjementet for dei ideelle sjukehusa våre.
Sjukehusa nemnde i representantforslaget bidrar med heilt nødvendig
kapasitet i helsevesenet. Det er ikkje tvil om at det er eit tverrpolitisk
engasjement for dei ideelle bidragsytarane våre. Desse har langsiktige
avtalar med helseføretaka og driv med behandling på vegner av det
offentlege. Helse- og omsorgsminister Ingvild Kjerkol har uttalt
seg om forslaget. Det har ikkje kome inn høyringsinnspel til representantforslaget.
Statsråden uttalar at ideelle sjukehus skal kompenserast på lik
linje med andre helseføretak, og at bodskapen om likebehandlingsprinsipp
skal vere godt innarbeidd hos dei regionale helseføretaka.
I uttalen frå
statsråden om representantforslaget blir det trekt fram at Helse
Sør-Aust i styremøtet sitt i februar i år behandla forslag om kompensasjon
for koronaeffektar frå andre halvår i 2021, og statsråden skriv:
«Helse Sør-Øst RHF har bekreftet
at forslaget til fordeling av kompensasjonen innebærer at Diakonhjemmet
og Lovisenberg behandles på lik linje med de offentlige sykehusene.»
Me viser til at
det i vedtaket til Helse Sør-Aust kjem fram at Diakonhjemmet Sykehus
og Lovisenberg Diakonale Sykehus er blant sjukehusa som mottek kompensasjon:
«Styret slutter seg til at det tildeles
en samlet kompensasjon på 186,7 millioner kroner til Sykehuset Østfold
HF, Vestre Viken HF, Diakonhjemmet Sykehus, Lovisenberg Diakonale
Sykehus og Martina Hansens Hospital for økonomisk merbelastning ved
koronapandemien andre halvår 2021.»
Styrevedtaket
til Helse Sør-Aust og tildelinga av kompensasjonsmidlar til Diakonhjemmet
Sykehus og Lovisenberg Diakonale Sykehus viser at ideelle sjukehus blir
likebehandla med dei offentleg eigde. Forslaget frå representantane
er at ideelle sjukehus må få kompensert kostnadene sine knytte til
pandemien på lik linje med dei offentlege, og dette er følgt opp
av det regionale helseføretaket.
Senterpartiet
har elles eit stort engasjement for dei ideelle aktørane og vil
jobbe for å sikre at det er føreseieleg, og for langsiktige avtalar
for desse.
Cecilie Myrseth (A) [10:07:47 ] : Selvfølgelig stiller jeg
meg bak det som nettopp kom fra saksordfører Ness Klungland. Så
vil jeg si en stor takk til alle som har gjort en viktig jobb i
lang tid med pandemi. Det innebærer selvfølgelig også jobben som
de ideelle har gjort.
De ideelle sykehusene,
og særlig de ideelle lokalsykehusene i Oslo og Bergen, har vært
viktige for den håndteringen av beredskapen som vi sårt har trengt.
De har bidratt til å ta godt vare på sine pasienter, men de har
også vært med på å avlaste sykehus som har hatt for stor belastning.
Jeg er også glad
for at denne saken har løst seg lenge før den var behandlet ferdig
på Stortinget. Samtidig var det viktig å få regnskapene og de faktiske
kostnadene på bordet før RHF-ene kunne utbetale kompensasjonen. Sykehusene
har fått kompensert sine kostnader og er i dag fornøyd.
Jeg var før påske
på besøk hos Diakonhjemmet sykehus her i Oslo, og jeg er imponert
over hvordan de har klart å snu seg rundt, være kreative og sikre
pasientene sine. I tillegg har de avlastet Ahus med over 300 innlagt koronapasienter.
I Hurdalsplattformen
har Arbeiderpartiet og Senterpartiet sagt tydelig at vi ønsker å
samarbeide mer og tettere med de ideelle. Det er vi godt i gang
med. De ideelle sykehusene er allerede en integrert del av vår felles helsetjeneste
og er avgjørende for de 420 000 som har et ideelt sykehus som sitt
lokalsykehus.
Sandra Bruflot (H) [10:09:49 ] : Når koronakompensasjonen har
blitt fordelt i de regionale helseforetakene, har ikke de ideelle
sykehusene automatisk fått en andel av kompensasjonen fra sitt regionale
helseforetak. Høyre mener det er helt åpenbart at sykehus som Lovisenberg
og Diakonhjemmet må kompenseres for økonomisk merbelastning ved
koronapandemien på lik linje med de offentlige sykehusene. Sykehusene
har avlastet både Oslo universitetssykehus og Akershus universitetssykehus
i tillegg til å ha et sørge-for-ansvar for deler av befolkningen
bosatt i Oslo. Sykehusene ble kompensert for særskilte pandemikostnader
for 2020, og det er bra at Helse Sør-Øst vedtok kompensasjon for private
og ideelle sykehus også for 2021. Siden denne saken er løst, stemmer
ikke Høyre for representantforslaget, men Høyre vil minne om at
da representantforslaget ble fremmet, hadde ikke de ideelle sykehusene blitt
kompensert for sine kostnader knyttet til pandemien.
Det som ikke er
bra, er usikkerheten disse aktørene har hatt rundt om de blir kompensert
eller ikke. Høyre mener det offentlige må sikre forutsigbarhet,
langsiktighet og fleksibilitet i sitt samarbeid med ideelle og private
aktører. Vi kan ikke ta for gitt at alle gode krefter skal storme
til og hjelpe når man samtidig har en sånn usikkerhet for egen økonomi
og framtid. Høyre understreker at den viktige beredskapen som private
og ideelle aktører stiller opp med i kriser, ikke vil være der om
den ikke er en del av velferdsmiksen også i hverdagen.
De ideelle og
private helseaktørene har stor betydning i pasientens helsetjeneste.
I tillegg til den pasientbehandlingen disse aktørene ivaretar hver
dag, har de gjennom koronapandemien bidratt til helt nødvendig bistand
til og beredskap for en hardt presset offentlig helsetjeneste.
Morten Wold (FrP) [10:12:14 ] : Det er mange som har stått
på og bidratt under pandemien. Hele samfunnet ble satt på dugnad
for å forhindre smitte, sykdom og død. Samtidig er det noen som
har vært disponible og har stilt opp mer enn andre. Det vil være
en selvfølge at ideelle sykehus, som har bistått og tatt økonomiske tap
som følge av pandemien, skal få sine økonomiske tap dekket. Det
handler om at vi må sikre kapasiteten både under og etter pandemien.
Det fremgår også,
som saksordføreren påpekte, at Helse Sør-Øst har tildelt både Diakonhjemmet
sykehus og Lovisenberg Diakonale Sykehus kompensasjon på linje med
offentlige sykehus, noe statsråden også viser til i sitt svar til
komiteen i anledning representantforslaget.
Samtidig mener
Fremskrittspartiet at vi ikke skal glemme den store innsatsen som
har blitt lagt ned av de private aktørene gjennom pandemien. Både
ideelle og private virksomheter i helsesektoren har gitt viktige
bidrag for å korte ned helsekøer og for å bistå i pandemihåndteringen.
Derfor burde det vært en selvfølge at både private og ideelle aktører
ble kompensert for de merkostnader de har hatt, noe flertallet i
denne sal sier nei til.
Jeg viser til
det forslaget Fremskrittspartiet er en del av, som lyder:
«Stortinget ber regjeringen sørge
for at private helseaktører med merkostnader knyttet til pandemien
får disse kompensert.»
Dette får dessverre
bare støtte fra Pasientfokus.
For å ha en mangfoldig
og sterk helsesektor er vi avhengig av et godt samspill mellom offentlige,
private og ideelle virksomheter. Under pandemien benyttet det offentlige
seg av private aktører for å sikre smittevern og avlastning. De
private hadde ledig kapasitet, og bidraget var stort. Derfor er
det trist å se at regjeringen og venstresiden har gått til kamp
mot de private aktørene som det offentlige selv viste seg å være
helt avhengig av i en krisesituasjon.
Det er ingen på
Stortinget som mener at private aktører skal ta over hele det offentlige
tilbudet, men de private må være et styrket supplement til den offentlige helsetjenesten.
Det å gå til kamp mot private aktører vil bare føre til lengre helsekøer
og til at færre norske pasienter får den hjelpen de trenger. Det
er fordi venstresiden opptrer med ideologiske skylapper, der det
er hvem som utfører tjenesten, som teller, og ikke kvaliteten på tjenestene
som gis.
Bidraget vi har
fått fra private og ideelle aktører under pandemien, har vært viktig.
Bidraget deres vil fortsatt være det. Det bør derfor være en selvfølge
at de ikke straffes økonomisk for å ha bidratt i bekjempelsen av pandemien.
Jeg tar med det
opp forslaget som Fremskrittspartiet er en del av.
Presidenten: Representanten
Morten Wold har tatt opp det forslaget han refererte.
Seher Aydar (R) [10:15:05 ] : Flere av de ideelle sykehusene
har tradisjoner som er lengre enn velferdsstaten vår. Alle pengene
de får fra det offentlige, går tilbake i tjenesten og blir til velferd
til befolkningen. De ideelle sykehusene er og skal være et tilskudd
til de offentlige tjenestene. Da trenger de forutsigbare rammer
som sikrer at de kan drifte gode tjenester med langsiktige mål. Vi
må sikre dem økonomisk trygghet, også i krisetider.
Høyresiden og
de kommersielles interesseorganisasjoner omtaler ofte private helsetjenester
som én ting. Vi mener betegnelsen private helsetjenester rommer
to helt forskjellige typer virksomheter, nemlig de kommersielle
og de ideelle. Mangfoldet og fagutviklingen, som ofte trekkes fram
som det verdifulle ved de private, er det de ideelle aktørene som
står for.
Vi kommer ikke
til å støtte Fremskrittspartiets forslag, fordi kommersielle aktører
har profittmotiv og skiller seg grunnleggende fra ideelle aktører.
Der en rekke private kommersielle helseaktører har tjent store penger,
har ideelle sykehus hatt merkostnader og sett en usikker tid i møte.
De kommersielle har allerede hentet ut stor profitt. Det gir liten
mening å skulle kompensere dem ytterligere.
Samtidig har koronapandemien
påført de ideelle sykehusene store utgifter og uforutsigbare rammer.
I 2021 var situasjonen veldig krevende for Oslos to ideelle sykehus,
Diakonhjemmet og Lovisenberg. De gikk med over 150 mill. kr i underskudd
det året på grunn av økte utgifter og tapte inntekter som følge
av pandemien, som Helse Sør-Øst ikke hadde kompensert dem for da
dette forslaget ble fremmet. I en situasjon der de bidro med bl.a.
helt nødvendig intensivkapasitet, sto de faktisk i fare for å gå
konkurs. Nå har heldigvis Helse Sør-Øst kompensert de ideelle sykehusene
for merkostnadene knyttet til pandemien for 2021.
Vi støtter forslaget
fra Kristelig Folkeparti, for vi er bekymret for den usikkerheten
som har preget de ideelle aktørene, og vi er også bekymret for at
det kan dukke opp igjen. De ideelle sykehusene må kunne være trygge på
at de kan fortsette å utføre sitt samfunnsoppdrag, også når krisene
rammer. Med det tar jeg opp forslaget som Rødt er en del av.
Presidenten: Representanten
Seher Aydar har tatt opp det forslaget hun refererte til.
Olaug Vervik Bollestad (KrF) [10:17:50 ] : Ideelle sykehus
er ikke bare et bidrag til det offentlige. De er faktisk en integrert
del av behandlingen i Oslo og i Helse Sør-Øst. I den krevende tiden
som pandemien var, stilte disse to sykehusene opp for det norske
folket og for oss, for å drive behandling på vegne av den norske
stat. De har gjort en jobb på vegne av oss alle.
Jeg synes det
er veldig bra at Helse Sør-Øst i februar i år kom med betalingen
for 2021, men usikkerheten for dem som skulle lage budsjettene i
disse sykehusene rundt nyttår, var ganske stor, for de ante ikke
om de fikk det dekket. De fikk dekket mye. Det var ikke hundre prosent,
men det var så mye at de to sykehusene sa seg fornøyd med det.
Hele grunnlaget
for dette forslaget er at det er denne usikkerheten som må vekk.
Vi kan snakke om Hurdalsplattformen og at en skal ha tettere samarbeid
med ideelle sykehus, men da må de ha en forutsigbarhet for den økonomiske
driften framover. Det kan komme nye bølger med andre typer pandemier,
eller den pandemien vi har stått oppe i nå, kan blomstre igjen.
Da fortjener de ideelle sykehusene noe annet enn at de i etterkant,
gang etter gang, skal søke om å få dekket det de har bidratt med.
De ideelle sykehusene
fortjener bedre. De er en viktig del av vår beredskap. Derfor er
jeg opptatt av vi kan be regjeringen ivareta forutsigbarheten ved
å beslutte dette også for framtiden – at sånn skal det bli.
Statsråd Ingvild Kjerkol [10:20:15 ] : Representantenes forslag
om at ideelle sykehus bør kompenseres økonomisk for koronakonsekvenser
på lik linje med landets øvrige helseforetak, er helt i tråd med
de styringssignalene som er gitt.
Budskapet om likebehandling
av de private ideelle sykehusene og våre offentlige helseforetak
er godt innarbeidet i de regionale helseforetakene, og likebehandling
er et grunnleggende prinsipp når helseregionene fordeler midler
bevilget av Stortinget. Dette prinsippet kommer tydelig fram i begge
styresakene der Helse Sør-Øst RHF tildeler midler til dekning av
økonomiske konsekvenser av pandemien i 2021 til egne helseforetak
og til de ideelle sykehusene i regionen. For annet halvår 2021 fikk
f.eks. de to ideelle sykehusene Diakonhjemmet og Lovisenberg til
sammen 44 pst. av den samlede fordelte kompensasjonen fra det regionale
helseforetaket. Tildelingen tok høyde for særskilte utfordringer
for akkurat disse to sykehusene.
Gjennom pandemien
har de ideelle sykehusene – sammen med helseforetakene – tatt ansvar
og bidratt positivt til å løse utfordringene helsetjenesten har
stått overfor. Det er jeg både stolt over og glad for. De private ideelle
sykehusene som har driftsavtaler med de regionale helseforetakene,
utgjør viktige deler av sykehustilbudet i sine regioner. I Hurdalsplattformen
har regjeringen vært tydelig på at ideell sektor skal støttes opp
om, og at sektoren må sikres gode rammevilkår og forutsigbar drift.
Pandemien har imidlertid vært alt annet enn forutsigbar – den har
hatt ulike konsekvenser rundt om i landet, på ulike tidspunkt. Jeg
har merket meg at da Helse Sør-Øst RHF tildelte midler for annet
halvår 2021, tok de høyde for eventuell over- eller underdekning
av tildelingen for første halvår – som delvis ble foretatt på grunnlag
av da anslåtte pandemikostnader. Dette gjorde at faktisk overdekning
hos egne helseforetak og underdekning hos de ideelle sykehusene
for første halvår ble justert ut i den endelige tildelingen for
2021.
Jeg vil forsikre
representantene om at likebehandlingsprinsippet står støtt, og jeg
er fornøyd med at flertallet i komiteen ser ut til å være enig i
det.
Presidenten: Det
blir replikkordskifte.
Sandra Bruflot (H) [10:23:08 ] : Lovisenberg og Diakonhjemmet
har avlastet både Oslo universitetssykehus og Akershus universitetssykehus
i tillegg til å ha sørge-for-ansvar for deler av befolkningen bosatt
i Oslo. Mener statsråden at de ideelle og private aktørene har vært
viktige for beredskapen under pandemien?
Statsråd Ingvild Kjerkol [10:23:30 ] : De to sykehusene som
representanten nevner, er en helt integrert del av spesialisthelsetjenesten
i denne regionen. De har driftsavtale, og de er lokalsykehus for
deler av befolkningen. I så måte er de jo ganske likestilt og gjør
en felles innsats under pandemien. Helse Sør-Øst er en av de regionene
der man har vært veldig flink til å avlaste hverandre under pandemien.
Det er også den delen av landet, særlig representert ved Ahus, som
har hatt flest inneliggende, f.eks. på intensivavdelingen. Så jeg
synes de har gjort en stor innsats alle sammen, og jeg er både stolt
og glad for å se det.
Sandra Bruflot (H) [10:24:16 ] : Ideelle er en integrert del,
som statsråden sier. Statsråden velger selv å svare kun for de ideelle
og ikke de private, selv om jeg også spurte om hun mener de private
aktørene har vært viktige for beredskapen under pandemien. Regjeringen
har en uttalt ambisjon om å øke kapasiteten, slik at vi kan ta unna
toppene når vi har helsekriser, som under en pandemi. Samtidig styrer
regjeringen på en plattform som vil avvikle all kommersiell drift
av velferdstjenester. Hvordan tenker statsråden at dette skal gå
opp?
Statsråd Ingvild Kjerkol [10:24:48 ] : Denne regjeringen har
en klar retning for helse- og velferdspolitikken, der vi ønsker
å styrke fellesskapets evne til å gi gode velferdstjenester til
flest mulig, lengst mulig. Da må vi også sørge for at vi samarbeider
med private på en sånn måte at det tjener fellesskapets interesser.
Det er det flere kapitler i Hurdalsplattformen som omtaler. De kapitlene
jeg har ansvaret for å gjennomføre, er ganske tydelige. Jeg har
møtt representanten Bruflot i mange debatter om det. Jeg tror ikke
det er noen tvil om at en regjering bestående av Arbeiderpartiet
og Senterpartiet har som sitt viktigste mål å sikre gode og likeverdige
helsetjenester til alle innbyggerne i hele landet, og at strategien
for å få til det er avtaler med private aktører som ivaretar fellesskapets
behov for å styre ressursene etter pasientenes behov.
Sandra Bruflot (H) [10:25:45 ] : Det er ikke rart at vi møtes
i debatt om dette ofte, det er jo fordi jeg føler at jeg ikke får
noe svar. Nå sier statsråden på den ene siden at de skal samarbeide
med private velferdstjenester innenfor helse, samtidig er det et
verbalforslag i samarbeidet med SV om å utrede hvordan man skal
utfase private fra helsetjenestene. Hvordan i alle dager er det mulig
å gjøre begge disse tingene samtidig – både samarbeide med dem og
utfase?
Statsråd Ingvild Kjerkol [10:26:16 ] : Representanten Bruflot
spurte hvordan dette går i hop, og da fikk hun et svar om hva som
er strategien til denne regjeringen. Så jeg mener i aller høyeste
grad at jeg møter representanten med respekt og svarer på de spørsmålene
jeg får. At det ikke er de svarene representanten ønsker seg, er
vel også bakgrunnen for at vi representerer to ulike retninger i
politikken og to ulike partier.
Det er viktig
at jeg svarer for det jeg har konstitusjonelt ansvar for, når jeg
møter i denne salen. At vi skal fase ut privatiseringsreformen Fritt
behandlingsvalg, mener jeg er i tråd med vår målsetting om å sikre
at fellesskapet klarer å styre ressursene på en sånn måte at vi
gir gode og likeverdige helsetjenester over hele landet. Evalueringen
av den ordningen har vist at den ikke bygger opp under den målsettingen,
og det er en av grunnene til at vi avvikler den.
Sandra Bruflot (H) [10:27:17 ] : Da tolker jeg statsråden dit
at kapasiteten man ønsker seg, den går opp, og den har man fordi
man samarbeider med private, og at en utfasing av private vil gjøre
at kapasiteten ikke er like god. Har jeg tolket statsråden riktig
da?
Statsråd Ingvild Kjerkol [10:27:33 ] : Det er jo ingenting
verken i det jeg som statsråd har sagt, eller i Hurdalsplattformen,
som sier at vi skal fase ut private behandlere i helsetjenesten.
Vi har store deler av den offentlige helsetjenesten som utføres
gjennom avtaler med private. Så jeg synes at representanten Bruflot
legger en veldig søkt tolkning til grunn for sitt mer retoriske
enn faktabaserte spørsmål. Vi kommer til å ha avtaler med de private
som gjør at vi kan opprettholde gode helsetjenester over hele landet,
og vi mener at det er en bedre måte å sikre innbyggerne de pasientrettighetene Stortinget
har gitt dem.
Presidenten: Siden
det er kort tid etter påske, skal presidenten være snill og si at
til nå har SV ikke tatt opp egne forslag, så hvis man har tenkt
til å gjøre det, kan det være greit å tegne seg.
Morten Wold (FrP) [10:28:37 ] : Det var statsrådens snakk om
det private behandlingsvalget som fikk meg til å tegne meg til replikk.
Jeg var forleden
dag på besøk på Modum Bad i Vikersund i Modum kommune. Det er et
høyt respektert og anerkjent ideelt sykehus, gode på forskning,
gode på behandling, velkjent både nasjonalt og internasjonalt. De
tilbyr behandling via privat behandlingsvalg innenfor angst og depresjon
til unge mennesker. De har ca. 4 500 pasientdøgn per år og representerer
en omsetning på ca. 50 mill. kr. De er bekymret for at ordningen
ser ut til å bli fjernet, og hva det vil ha å si for mange mennesker
som trenger deres tilbud.
Jeg må rett og
slett spørre statsråden: Mener statsråden at Modum Bad ikke oppfyller
sin oppgave innenfor det området de er satt til å betjene?
Statsråd Ingvild Kjerkol [10:29:39 ] : Modum Bad er en institusjon
som har hatt avtale med det offentlige i mange, mange år – lenge
før privatiseringsreformen til Høyre og Fremskrittspartiet, fritt
behandlingsvalg. De har levert gode tjenester og hjulpet mange pasienter innenfor
både rus og psykisk helsevern, og det ønsker jeg at de skal fortsette
med. Jeg har også vært der på besøk, og jeg opplever at de ønsker
forutsigbarhet gjennom gode avtaler. At de også har deler av virksomheten sin
gjennom fritt behandlingsvalg-ordningen, er en variant som flere
bruker, men vi mener at gjennom langsiktige avtaler med de regionale
helseforetakene, vil vi også bedre samhandlingen med slike gode
behandlingsinstitusjoner og gi dem større forutsigbarhet enn det
fritt behandlingsvalg-ordningen legger opp til.
Grete Wold (SV) [10:30:41 ] : Da må jeg utfordre statsråden
på hurtigsporet man legger opp til når det gjelder å avvikle privat
behandlingsvalg. Det er høringsfrist 1. juli, behandling i Stortinget
utpå høsten, og avvikling fra 1. januar – med en ørliten overgangsperiode.
Hvordan mener statsråden det er mulig å innfase et tilbud som det
Modum Bad representerer med 4 500 pasientdøgn, hvis det skal bringes
over til f.eks. den offentlige helsetjenesten og ikke blir videreført
ved Modum Bad?
Statsråd Ingvild Kjerkol [10:31:21 ] : Jeg er ikke enig med
representanten Wold. Det er ikke et hurtigspor. Det er et lovarbeid
i tråd med lov og forskrifter. Alle tidsfrister er innenfor det
som er helt normalt når man endrer lover i Stortinget. Vi har også
lagt opp til en overgangsordning for de pasientene som er inne i
langvarige behandlingsforløp, slik representanten selv refererte
til.
Presidenten: Replikkordskiftet
er omme.
Marian Hussein (SV) [10:32:04 ] : Tusen takk, president, for
både påminnelsen og ordet!
Denne saken og
pandemien har vist, som flere har vært inne på, viktigheten av godt
samspill mellom de ideelle aktørene og helsevesenet for øvrig. Vi
har sett at vi har et godt helsevesen som evner å samarbeide når det
er behov, men samtidig ser vi at det er behov for å sikre bedre
rammeverk for ideelle aktører. Derfor har vi i SV fremmet et forslag
om at regjeringen bør gi de regionale helseforetakene i oppdrag
å lage et rammeverk for kostnadskompensasjon for ideelle aktører,
for de tilbakemeldingene vi har fått – og som andre representanter har
henvist til – viser at veldig mange ideelle aktører har måttet ta
en større kostnad og levd med en usikkerhet i planleggingen av sin
videre drift. Her i Oslo er Lovisenberg Diakonale Sykehus og Diakonhjemmet
sykehus lokalsykehus for veldig mange innbyggere. Hvis de skal fortsette
og utvikle sitt tilbud og sørge for sin spesialisthelsetjeneste,
er det behov for at de ikke sitter igjen med udekkete utgifter i
framtiden.
Med det tar jeg
opp forslaget SV er en del av i denne saken.
Presidenten: Da
har representanten Marian Hussein tatt opp forslaget hun refererte
til.
Flere har ikke
bedt om ordet til sak nr. 4.
Votering, se voteringskapittel