Presidenten: Etter
ønske fra helse- og omsorgskomiteen vil presidenten ordne debatten
slik: 5 minutter til saksordfører, 3 minutter til hver av de øvrige
partigruppene og 3 minutter til medlemmer av regjeringen.
Videre vil det
– innenfor den fordelte taletid – bli gitt anledning til inntil
tre replikker med svar etter innlegg fra medlemmer av regjeringen,
og de som måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid,
får også en taletid på inntil 3 minutter.
Mari Holm Lønseth (H) [12:29:12 ] (ordfører for saken): Saken
gjelder et representantforslag fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet
og SV om å sikre at kvinner i et likekjønnet par skal få en reell
mulighet til å velge selv hvem av kvinnene i paret som skal gå gravid
med parets barn. I forslaget fremmes det også et lovendringsforslag
til bioteknologiloven.
Bakgrunnen for
forslaget er at de samme partiene i forliket om bioteknologiloven
hadde en intensjon om å sikre muligheten til partnerdonasjon innad
i paret uavhengig av medisinsk behov, men i merknadene til forliket
ble det imidlertid skrevet:
«For likekjønnede par finnes det
tilfeller der den ene kvinnen har gode egg, mens den andre kvinnen
har bedre forutsetninger for å gjennomføre et svangerskap. Flertallet
mener at det i slike tilfeller må være lov å bære fram et barn ved
bruk av partnerens egg og donert sæd.»
Det er bakgrunnen
for at loven til nå har blitt tolket som at det var behov for en
medisinsk begrunnelse for partnerdonasjon, men det ønsker de nevnte
partiene å endre på med dette forslaget.
Tuva Moflag (A) [12:30:36 ] : Nå har det gått nesten et år
siden vi fattet vedtaket om bioteknologiloven, 26. mai i fjor. Det
er fint at vi rekker å få denne presiseringen på plass før sommeren.
Jeg vil benytte
anledningen til å takke saksordføreren, som har sørget for at vi
har fått en smidig behandling av denne presiseringen av loven. Som
saksordføreren var inne på, hadde vi i forbindelse med behandlingen
i fjor en merknad som brukte et medisinsk tilfelle som eksempel
på hvorfor dette burde være lov, men det var aldri forslagsstillernes
eller partienes intensjon i fjor at det skulle være begrenset til
dette tilfellet. Man ønsket tvert imot at partnerdonasjon skulle
behandles særskilt og annerledes enn vanlig eggdonasjon.
Vi er glad for
at dette nå kommer på plass, at kvinner nå selv kan bestemme hvem
som skal få bære fram barnet. Vi antar at dette vil komme raskt
på plass, for vi har fått tilbakemeldinger om at det er par som
har blitt rammet av denne strenge lovtolkningen fram til nå.
Jeg vil også benytte
anledningen til å understreke hvor viktig det er at vi kommer i
mål med de andre vedtakene som ble fattet i forbindelse med bioteknologiloven
i fjor. Vi vet at det er par som venter på andre deler av det vi
fikk gjennomslag for i fjor, enten det er tidlig ultralyd, NIPT-test
eller andre ting. Vi er glad for at det nå ligger inne i forslag
til revidert nasjonalbudsjett, og at vi kan komme i mål med alt
som vi faktisk vedtok 26. mai i fjor, i løpet av dette året.
Kjersti Toppe (Sp) [12:32:47 ] : Eit kort innlegg frå Senterpartiet:
Vi har i merknader i innstillinga, som òg Kristeleg Folkeparti har
gått inn i, gjort greie for vårt standpunkt til både eggdonasjon
generelt og dette forslaget spesielt – og kvifor vi ikkje støttar
det.
Kort fortalt meiner
vi at dette inneber ei utviding av retten til eggdonasjon ved at
ein fjernar dagens prinsipp om at eggdonasjon må vera medisinsk
grunngjeven. Da går lovgivinga enda meir i retning av at assistert
befruktning skal vera ein rett og ikkje helsehjelp ved infertilitet og
ufrivillig barnløyse.
Solfrid Lerbrekk (SV) [12:33:41 ] : Lesbiske par skal få moglegheit
til å donera egg til partnaren sin. SV har saman med Arbeidarpartiet
og Framstegspartiet opna opp for partnardonasjon, men regjeringa
har misforstått, eller intensjonen har, som eg skjønar, ikkje gått heilt
tydeleg fram. Dermed har dette til no berre vore lovleg for dei
som har medisinske grunnar. Òg i ein interpellasjon som vart halden
tidlegare, var me saman med Arbeidarpartiet og Framstegspartiet
tydelege på kva fleirtalet meinte i denne saka, men regjeringa har heller
ikkje etter den saka villa endra på praktiseringa. Difor må me no
overkøyra regjeringa ein gong til.
Det vil vera ein
stor fordel for likekjønna par å få denne moglegheita, både på grunn
av at det er mindre fysisk belastande med egguttak og hormonperiode
i sjølve befruktninga, og – ikkje minst – økonomisk. Eg tør å påstå
at mesteparten av assistert befruktning, i alle fall blant lesbiske
par, i dag skjer i private klinikkar, og dette er ein kostbar affære.
Det er svært sannsynleg at fleire likekjønna par ville hatt fleire
barn dersom den økonomiske belastninga ikkje var så risikabel og
stor.
Det er svært viktig
for SV at eggdonasjon ikkje skal verta ein marknad. Me har sett
i brosjyrar frå USA at folk kan kjøpa egg og velja kvinne. Difor
skal det vera heilt anonymt med eggdonasjon, men det lagar ikkje
ein marknad for menneske som elskar kvarandre og dermed òg vil hjelpa
kvarandre.
Eg er lesbisk
sjølv. Partnaren min har nyleg født vårt første barn, og det er
ein lette å tenkje på at dersom eg vil føda eit barn, så kan prosessen
verta noko enklare i og med at me allereie har nokre egg på frys.
Det er òg fint å tenkja på at eg kan føda eit 100 pst. biologisk
søsken til sonen vår. Dette er eit flott framsteg for både lesbiske
og transfamiliar.
Statsråd Bent Høie [12:36:37 ] : Jeg vil først få gratulere
representanten Lerbrekk med å ha fått barn, det var veldig kjekt
å høre.
Forslaget som
behandles i dag, er en oppfølging av endringene som ble gjort i
bioteknologiloven i juni i fjor, og som trådte i kraft 1. januar
i år. Dette er endringer som regjeringen ikke støtter. Det har imidlertid
selvfølgelig ikke hatt betydning for departementets tolkning av
lovendringene. Vår vurdering har vært at lovteksten og teksten i
innstillingen ikke har gitt rom for å tolke loven i tråd med flertallets
intensjon. Jeg er derfor glad for at Stortinget nå behandler et
lovforslag som rydder opp i dette, og som også er et lovforslag
som Stortingets flertall har fått lovteknisk bistand fra departementet
til å utforme. Det er viktig at både lovteksten og forarbeidene til
lovteksten gir klart uttrykk for det som er Stortingets mening.
Presidenten: Flere
har ikke bedt om ordet i sak nr. 7.
Sakene nr. 8 og
9 vil bli behandlet under ett.
Votering, se voteringskapittel